Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-4966/2010

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4966/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Перво майський

Первомайський міськра йонний суд Харківської облас ті у складі: судді Библів С.В., п ри секретарі Герасименко Н.Ф ., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Первом айському Харківської облас ті цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка повністю підтр имує позов та просить суд зад овольнити позовні вимоги, по силаючись на такі докази:

з відповідачем перебува є у шлюбі з 11 вересня 1999 року , за реєстрованому Жовтневим від ділом РАЦС міста Харкова за а ктовим записом № 532. Від шлюбу м ають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ос новною причиною розірвання ш любу є те, що постійно виникал и в сім'ї конфліктні ситуац ії, стосунки між подружжям бу ли напружені, відповідач зло вживає спиртними напоями, ма теріально сім'ю не утримує. Все зазначене негативно впл иває на виховання малолітньо ї дитини. Шлюбних стосунків н е підтримують та спільного г осподарства не ведуть з 2009 рок у. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одно го. Відновлювати стосунки по зивачка не бажає, спору про ро зподіл майна немає.

Позивачка у судове засід ання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні поз ову наполягає.

Від відповідача до суду н адійшла заява, з якої вбачаєт ься, що він згодний на розірва ння шлюбу.

Враховуючи, що обидві стор они до суду не прибули, суд від повідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі с торін та без фіксації процес у за допомогою звукозаписува льного технічного засобу.

Позов підлягає задоволе нню за таких підстав:

сторони з 11 вересня 1999 року пе ребувають в зареєстрованом у шлюбі Жовтневим відділом Р АЦС міста Харків за актовим з аписом № 532. Від шлюбу мають неп овнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною п ричиною розірвання шлюбу є т е, що постійно виникали в сім' ї конфліктні ситуації, стосу нки між подружжям були напру жені, відповідач зловживає с пиртними напоями, матеріальн о сім'ю не утримує. Все зазна чене негативно впливає на ви ховання малолітньої дитини. Шлюбних стосунків не підтрим ують та спільного господарст ва не ведуть з 2009 року. Подружж я втратило почуття любові та поваги один до одного. Позив ачка не бажає відновлювати с імейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновк у, що сім'я розпалась остато чно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Шлюб, зареєстрований 11 в ересня 1999 року Жовтневим відд ілом РАЦС міста Харкова за ак товим записом № 532 між ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен кою с. Більшовик Первомайсь кого району Харківської обла сті, яка зареєстрована в А ДРЕСА_1, а фактично мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_5, уродженцем та ж ителем АДРЕСА_3 - розірват и.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати пр ізвищем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Харківсь кої області через Первомайсь кий міськрайонний суд Харків ської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення апеляційної ск арги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Суддя