Ухвала
від 01.05.2023 по справі 205/3377/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5156/23 Справа № 205/3377/21 Суддя у 1-й інстанції - Терещенко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року в цивільній справі номер 205/3377/21 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ЮА», про звільнення земельної ділянки шляхом знесення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ЮА», про звільнення земельної ділянки шляхом знесення - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась Дніпровська міська рада, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року цивільну справу №205/3377/21 витребувано з суду першої інстанції.

26 квітня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Дніпровської міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року. В клопотанні зазначено, що повне судове рішення отримано позивачем 23 березня 2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 березня 2023 року, копію повного судового рішення позивачем отримано 23 березня 2023 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 18 квітня 2023 року.

З огляду на наведене та враховуючи право позивача на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Дніпровській міській раді.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ЮА», надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 травня 2023 року.

Судді:

Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110658170
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення земельної ділянки шляхом знесення

Судовий реєстр по справі —205/3377/21

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 21.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Постанова від 21.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Рішення від 15.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Терещенко Т. П.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Терещенко Т. П.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Терещенко Т. П.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Терещенко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні