Ухвала

від 10.08.2023 по справі 205/3377/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 205/3377/21

провадження № 61-11152ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ЮА» про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2023 року Дніпровська міська рада засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить їх скасувати на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 183/4229/14, від 17 жовтня 2018 року в справі № 630/664/15, від 22 липня 2021 року в справі №910/18389/20, від 16 грудня 2021 року в справі № 910/7103/21, від 12 січня 2022 року в справі № 324/11607/20, від 30 вересня 2022 року в справі № 201/2471/20, від 02 червня 2021 року в справі № 509/11/17, від 05 жовтня 2022 року в справі № 204/6058/20, від 29 вересня 2020 року в справі № 648/533/16, від 07 квітня 2020 року в справі № 916/2791/13, від 08 жовтня 2019 року в справі № 920/447/18, від 06 листопада 2019 року в справі № 911/1292/18, від 02 вересня 2020 року в справі № 641/2895/19.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 205/3377/21 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ЮА» про звільнення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук