Ухвала від 03.06.2025 по справі 205/3377/21

03.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/3377/21

Провадження 2-з/205/447/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.

представника позивача Ревякіної Н.М.

представника третьої особи Борисенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ЮА» про звільнення земельної ділянки шляхом знесення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.06.2025 представник третьої особи адвокат Борисенко В.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування громадянина ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та про переведення на воєнний стан військової частини НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що за наявною у представника третьої особи інформації, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . З метою з?ясування наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до військової частини НОМЕР_1 був направлений адвокатський запит від 28.04.2025 № 959/02-01 з проханням надати інформацію про перебування громадянина ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та про переведення на воєнний стан військової частини НОМЕР_1 . Однак, станом на 02.06.2025 відповідь військовою частиною НОМЕР_1 не була надана. У зв?язку з цим, вважає необхідним звернутись з даним клопотанням про витребування доказів.

У судовому засіданні представник третьої особи адвокат Борисенко В.А. просив задовольнити вищевказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2ст. 83 ЦПК Українипередбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник третьої особи просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,83,84,247,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича, задовольнити.

Витребуватиу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про перебування громадянина ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та про переведення на воєнний стан військової частини НОМЕР_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА