Постанова

від 07.11.2007 по справі 8/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р., 12 год. 10 хв.                                       Справа  № 8/173

Суддя    – В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді   –  Н.Ю. Рабцун

За  позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до відповідача ВАТ „Вилоцький деревообробний  комбінат”, смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

Представники:

Від позивача – Фекийшгазі К.Б. –провідний спеціаліст відділу фінансового моніторингу, контрольно-ревізійної роботи та супроводження справ, довіреність №01-22/207/07 від 06.02.07;

Від відповідача –не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород заявлено позов до ВАТ „Вилоцький деревообробний  комбінат”, смт. Вилок Виноградівського району про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

Прокурором та представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Просять позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 06.10.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 28.09.07 та 25.10.07 по справі №8/173 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

          Уповноваженою особою Закарпатського територіального управління державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку виявлено факт порушення ВАТ „Вилоцький деревообробний  комбінат” вимог ст. 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” №3480-ІV від 23.02.06 та п. 1.4 „Положення про надання регулярної інформації відкритим акціонерним товариства –емітентам облігацій” щодо надання обов'язкової інформації за період 2006 року, а також подачу звіту до 30 квітня року, наступного за звітним роком.

          На підставі виявленого порушення Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову від 07.06.07 про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, про що було повідомлено відповідача (копію супровідного листа від 08.06.07 №01-21/736/07 додано до матеріалів справи).

          Представник ВАТ „Вилоцький деревообробний  комбінат” для надання пояснення не прибув.

          Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову від 19.06.07 про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів та складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів №62/07-ЗК від 19.06.07.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про порушення на ринку цінних паперів (копію супровідного листа від 20.06.07 №01-21/828/07 додано до матеріалів справи) для участі в розгляді не з'явився.

          За результатами розгляду справи про порушення на ринку цінних паперів Закарпатським територіальним управлінням державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову від 26.06.07 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 грн., яку станом на день подання позову до суду відповідачем не сплачено до бюджету.

          Вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, а отже підлягає задоволенню повністю.

          Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

          Стягується сума 850 грн. штрафу.

          З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Вилоцький деревообробний  комбінат” (Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Крупської, 29, код 01267018) на користь Закарпатського територіального управління державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку (Закарпатська область, м. Ужгород,                               пл. Ш. Петефі, 14, р/р 31118106500002, код 23030300, символ звітності 106, в управлінні Державного казначейства у Закарпатській області,                 МФО 812016, ідентифікаційний код 22109528) штраф в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 08.11.2007 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк