РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
02.09.2010р. Справа №2-43-10.
Заводский районний суд м.За поріжжя в складі:
Головуючого: Марченк о Н.В.
При секретарі: Фурдак В .И.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ К Б «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ЗАТ КБ «Приватбанк» пр о визнання недійсним договор у іпотеки з тих підстав , що 13 с ерпня 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» бу ло укладено кредитний догові р згідно з яким Банк надав О СОБА_5 грошові кошти в сумі 68.622,55 дол. США строком до 13с ерпня 2018 року. В забезпечення в иконання зобов'язань за кред итним договором був укладени й договір іпотеки , посвідчен ий приватним нотаріусом Запо різького міського нотаріаль ної округу ОСОБА_6, зареєс трований в реєстрі за № 751. Пред метом зазначеного договору і потеки є квартира НОМЕР_1 що знаходиться за адресою а АДРЕСА_1.
Позивачка просить визнат и недійсним указаний договор іпотеки оскільки посилаєтьс я на те , що його було укладено під психологічним тиском з б оку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Н е читавши документи в устано ві банку позивачка підписала підпис на договорі. Тому пози вачка вважає , що договор іпот еки було укладено за допомог ою омани в яку позивачку ввел и ОСОБА_5 та ОСОБА_3
В судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в заявлений позов, пояснення надати відмовився, ніяких до казів суду не надав.
Представник відповідача ЗАТ КБ «Приватбанк» суду поя снив , що з позовом вони не зго дні , оскільки вважають , що по зов не доведено.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засіданн я не з*явились , про слухання с прави повідомлені за місцем їх реєстрації. Поважних прич ин неявки до суду вони не нада ли , заява про розгляд справи у їх відсутність відсутня.
Вислухавши сторони , досл ідивши докази по справі суд в важає позов таким , що підляга є задоволенню з наступних п ідстав.
13 серпня 2008 року між ОСОБ А_4 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір згідно з яким Банк н адав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 68.622,55 дол. США строк ом до 13серпня 2018 року. В забезпе чення виконання зобов'язань за кредитним договором був у кладений договір іпотеки , по свідчений приватним нотаріу сом Запорізького міського но таріальної округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 751. Предметом зазначеного до говору іпотеки є квартира Н ОМЕР_1 що знаходиться за адр есою а АДРЕСА_1.
Позивачка просить визнат и недійсним указаний договор іпотеки оскільки посилаєтьс я на те , що його було укладено під психологічним тиском з б оку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Н е читавши документи в устано ві банку позивачка підписала підпис на договорі. Тому пози вачка вважає , що договор іпот еки було укладено за допомог ою омани в яку позивачку ввел и ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Згідно ст.. 10 ч.3 ЦПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ні пози вачкою, ні її представником с уду не надано жодних доказів , щодо доведення обставин ука заних в позові. Таким чином су д вважає за необхідне відмов ити у задоволенні позову у зв *язку з його недоведеністю.
Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст. 17 Закону України « Про іпотеку» Постановою Пле нуму ВСУ №9 від 6.11.09 «Про судову п рактику розгляду цивільних с прав про визнання правочинів недійсними» ст.. 10 ЦПК України , суд,-
В ИРІШИВ
У задоволенні позову ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ЗАТ КБ «Приватбанк» про визн ання недійсним договору іпот еки відмовити.
Рішення може бути оскар жено протягом 10 днів з дня про голошення рішення , а особами , що не брали участі в розгляд і справи протягом того ж стро ку з дня отримання копії ріше ння.
Суддя:
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2010 |
Оприлюднено | 10.09.2010 |
Номер документу | 11072873 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Нінель Валеріївна
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні