Рішення

від 14.04.2010 по справі 2-43-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-43/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Ізяславсь кий райсуд Хмельницької обла сті в складі головуючої - су дді Янішевської О. С., при секр етарі Новіковій Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Ізясла ві справу за позовом Кредитн ої спілки «Альянс Україна» д о ОСОБА_1 про стягнення су ми кредиту, процентів за кори стування кредитом та неустой ки,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка « Альянс Україна» ( далі КС ) зве рнулося до суду з позовною за явою про стягнення з ОСОБА_ 1 суми кредиту, процентів за користування кредитом та не устойки, мотивуючи це тим, що м іж ОСОБА_1 та КС 08 вересня 2008 року був укладений договір к редиту № 37-к Ізяслав, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2800 грн. Відповідно до умов договору КС виконала свої зо бов' язання з надання кредит у, однак ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов' язань за договором в частині своєч асного повернення кредиту та плати за користування креди том, внаслідок чого станом на 18 грудня 2009 року виникла забор гованість в сумі 9044 грн. 42 коп., в тому числі 7005 грн. 60 коп. пені. На повідомлення КС погасити за боргованість відповіді від ОСОБА_1 не надходило, забор гованість погашена не була. П озивач просить стягнути з ві дповідача суму заборгованос ті за кредитним договором, як а складається з заборгованос ті по сумі кредиту, по процент ам за користування кредитом, пені, а також судові витрати.

Представник позивач а Продажець І. О. в судове з асідання не з' явилась, в зая ві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вим оги підтримала.

Відповідачка ОСОБА _1 в судове засідання не з' я вилася, в заяві просила справ у розглядати у її відсутніст ь, позовні вимоги визнала, про сить зменшити розмір пені.

Дослідивши матеріал и справи, суд знаходить, що поз ов підлягає частковому задов оленню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільног о Кодексу України з а кре дитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

08 вересня 2008 року був ук ладений кредитний договір № 37-к Ізяслав між позивачем та ОСОБА_1 про надання кредиту на суму 2800 грн. на придбання по бутової техніки на строк 12 міс яців до 10 вересня 2009 року на зас адах строковості, зворотност і, цільового характеру викор истання, платності та забезп еченості, що підтверджується копією договору. З умов вказа ного договору вбачається, що позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит, сплатити проценти за користування кр едитом в обумовлені строки.

Обумовлена сума кред иту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується копією вида ткового касового ордеру.

Згідно ст. 1049 Цивільног о Кодексу України позичальни к зобов'язаний повернути по зикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.104 8 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики. Розмі р і порядок одержання процен тів встановлюються договоро м. У разі відсутності іншої д омовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дн я повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільног о Кодексу України я кщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо договором встано влений обов'язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець ма є право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього Кодексу .

Представник позивач а посилається на те, що відпов ідачка повертала кредит не с воєчасно, не регулярно та вза галі припинила повернення кр едиту, допустила простроченн я повернення кредиту, внаслі док чого утворилась заборгов аність, що підтверджується р озрахунком заборгованості п о кредиту.

Відповідачка не нада ла суду доказів вчасного пов ернення кредиту. На день розг ляду справи кредит повністю не повернуто, що підтверджує ться розрахунком заборгован ості.

Позивач посилається на те, що відповідачка не спла тила також проценти за корис тування кредитом, внаслідок чого утворилась заборговані сть, що підтверджується відп овідним розрахунком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поз ивач правомірно вимагає пове рнення суми кредиту, сплати п роцентів за користування кре дитом.

Згідно ст. 54 9 Цивільного Кодексу України н еустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу Укр аїни п редметом неустойк и може бути грошова сума. Якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

В пункті 6.1 ум ов кредитного договору № 37-к Ізяслав від 08 вересня 2008 рок у, укладеного між позивачем т а ОСОБА_1 визначена відпов ідальність позичальника за п рострочення будь-яких грошов их зобов' язань за договором кредиту у вигляді сплати поз ичальником КС пені за поруше ння терміну повернення отрим аного кредиту в розмірі 1 проц ента від загальної суми непо вернутого кредиту за кожен д ень прострочки.

Представник позивач а просить стягнути з ОСОБ А_1 7005 грн. 60 коп. пені за несвоє часне виконання зобов' язан ня по сплаті кредиту, що підтв ерджується відповідним розр ахунком.

Суд приходить до висн овку, що сума пені складає:

з 11 грудня 2008 року по 15 січня 2009 р оку 2316 грн. 47 коп. * 1% *36 днів = 833 грн. 93 к оп.;

З 11 лютого 2009 року по 31 березня 2009 року 2134 грн. 47 коп. * 1% *49 днів = 1045 гр н.89 коп.;

З 11 квітня 2009 року по 30 вересня 2009 року 1791 грн.48 коп. * 1 % *173 дні = 3099 грн . 26 коп.;

З 1 жовтня 2009 року по 18 грудня 200 9 року 1770 грн. 22 коп. * 1 % * 78 днів = 1380 грн . 77 коп.;

а всього 6359 грн. 80 коп. При пров еденні розрахунку пені суд в раховує дати та суми проплат за договором кредиту, вказан их в наданій позивачем суду к арточці платежів по гривнево му кредиту.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягненн я з відповідача пені за несво єчасне виконання зобов' яза ння по сплаті кредиту, однак п риходить до висновку, що стяг ненню підлягає сума пені 6359 гр н. 80 коп.

Суд знаходить, що згід но вимог ст. 88 Цивільного проц есуального Кодексу України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністр ів України «Про державне мит о» та ст. 81 Цивільного Процесу ального Кодексу України та П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільних спра в та їх розмірів, затверджено го Постановою Кабінету Мініс трів України від 21 грудня 2005 ро ку № 1258 в редакції постанови Ка бінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 з відповіда чки на користь позивача слід стягнути сплачені при подач і позовної заяви судові витр ати: державне мито та витрати з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду цивіль них справ пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 550, 5 51,1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58 , 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК У країни,

Р І Ш И В :

Позов задоволь нити частково.

Стягнути з ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жител я АДРЕСА_1, на користь Кред итної спілки «Альянс Україна » 1770 грн. 22 коп. суми неповернуто го кредиту, 268 грн. 60 коп. процент ів за користування кредитом, 6359 грн. 80 коп. пені, 195 грн. 41 коп. суд ових витрат, сплачених позив ачем при подачі позовної зая ви.

В решті позову відмов ити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються апеляційному суду Хмельницької області ч ерез Ізяславський райсуд.

Суддя