Ухвала

від 03.05.2023 по справі 300/253/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 300/253/17

У ХВ АЛ А

03 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Кондора Р. Ю., Куштана Б. П.,

з участю секретарки судового засідання Гусоньки З. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної станції юних натуралістів, Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації, Міжгірської районної ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року, ухвалене суддею Конепудом В. І.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної станції юних натуралістів, Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації, Міжгірської районної ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року у задоволенні цього позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначене рішення місцевого суду оскаржене позивачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Під час розгляду вказаної справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що відповідач Міжгірська районна рада Закарпатської області, згідно з відомостями ЄДРПОУ, є припиненою з 11.03.2021, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи:1 003 141 1200 09000414.

Відповідно до підпунктів 7 пунктів 1, 3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ утворено в Закарпатській області, зокрема Хустський район (з адміністративним центром у місті Хуст) у складі територій Білківської сільської, Вишківської селищної, Горінчівської сільської, Довжанської сільської, Драгівської сільської, Зарічанської сільської, Іршавської міської, Керецьківської сільської, Колочавської сільської, Міжгірської селищної, Пилипецької сільської, Синевирської сільської, Хустської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; ліквідовано у Закарпатській області: Берегівський, Великоберезнянський, Виноградівський, Воловецький, Іршавський, Міжгірський, Мукачівський, Перечинський, Рахівський, Свалявський, Тячівський, Ужгородський, Хустський райони.

Рішенням третього засідання першої сесії VIII скликання Хустської районної ради Закарпатської області від 15.12.2020 № 30 розпочато реорганізацію Міжгірської районної ради шляхом приєднання до Хустської районної ради Закарпатської області і, як наслідок, 11.03.2021 Міжгірська районна рада є припиненою як юридична особа.

Отже, Хустська районна рада є правонаступником майна, прав та обов`язків Міжгірської районної ради.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене вище апеляційний суд уважає за необхідне залучити до участі в цій справі Хустську району раду Закарпатської області як правонаступника відповідача Міжгірської районної ради Закарпатської області, яка припинена як юридична особа.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити доучасті вцій справіяк правонаступника відповідача Міжгірської районної ради Закарпатської області Хустську району раду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, с. Карпатської Січі, 21).

Копію цієї ухвали надіслати для відому Хустській районній раді Закарпатської області.

Наступне судове засідання призначити на 12 липня 2023 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 травня 2023 року.

Суддя-доповідачка

Судді