Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2/466-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"31" серпня 2010 р. Справ а № 2/466-ПН-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С кобєлкіна С.В. при секрета рі Чумаченко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіял ьність ВДВС Суворовського РУ Ю у м.Херсоні у справі

за позовом: Засновника товариства з обмеженою ві дповідальністю "Південьенер гокабель" ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Півд еньенергокабель", м.Херсон

про стягнення 220000,00 грн. ка піталу товариства

та за зустрічним позово м: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Південьене ргокабель", м.Херсон

до: Засновника товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Південьенергокабель" О СОБА_1, м.Херсон

про визнання відсутнос ті права відповідача на вимо гу вартості частини майна Тз ОВ "Південьенергокабель"

за участю представників с торін:

від позивача (заявника): О СОБА_1, паспорт

від відповідача: не прибув

від ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні: не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 29.09.2009 року по справі № 2/466-ПН-08 з адоволено позов засновника Т зОВ "Південьенергокабель" О СОБА_1, на користь якої з ТзОВ "Південьенергокабель" стягн уто 194216,00 грн. вартості частини м айна товариства, пропорційна частці позивача у статутном у фонді, 26014,81 грн. інфляційних вт рат, 5251, 81 грн. - 3 % річних та 4832,32 грн. с удових витрат. На підставі су дового рішення, яке набрало з аконної сили 09.03.2010 року, 12.04.2010 року видано наказ господарського суду Херсонської області № 2/4 66-ПН-08, який позивачем ОСОБА_1 був спрямований до державн ого органу виконавчої служби .

Постановою головного держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Сув оровського районного управл іння юстиції у м.Херсоні Ан дрійченко А.В. від 07.07.2010 року, з посиланням на п. 5 ст. 40 Закону У країни "Про виконавче провад ження" виконавчий документ - н аказ № 2/466-ПН-08 повернуто стягув ачу з підстав того, що встанов ити місцезнаходження боржни ка неможливо.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням по виконавчому пр овадженню ВП № 18679814, стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з і скаргою на бездіяльність В ДВС Суворовського РУЮ у м.Хер соні, у якій просить скасуват и постанову цього органу від 07.07.2010 року та зобов'язати держа вний орган виконавчої служби прийняти усі заходи для вико нання судового рішення.

У скарзі та в судовому засід анні скаржник - стягувач ОС ОБА_1 стверджує, що боржник - ТзОВ "Південьенергокабель" м ісцезнаходження не міняв, за тією ж адресою знаходиться м айно боржника (склад з продук цією), на яке державний викона вець повинен був накласти ар ешт.

ВДВС Суворовського РУЮ у м.Х ерсоні до суду свого предста вника до суду не направив, буд ь-яких доказів, які б спростов ували доводи стягувача ОСО БА_1 не надав.

В той же час, матеріали спра ви свідчать про те, що ТзОВ "Пі вденьенергокабель" знаходит ься за адресою: м.Херсон, вул . Залізнична, 24, кв. 3, юридичну адресу боржник не міняв. У жов тні 2008 року ТзОВ "Південьенерг окабель" надало до Державної податкової інспекції у м.Хер соні ліквідаційний баланс, я кий визнано таким, що не відпо відає чинному законодавству , оскільки на рахунках підпри ємства рахується дебіторськ а та кредиторська заборгован ість на загальну суму 1010625,74 грн.

Крім того, відповідно до вис новку № 3353 судово-економічної експертизи по матеріалам сп рави, станом на жовтень 2009 року загальна вартість необоротн их і оборотних активів ТзОВ "П івденьенергокабель" відпов ідно до наданого балансу ста новить 699,7 тис. грн. (основні фон ди - 19,0 тис. грн., оборотні активи - 678,6 тис. грн.).

З наданих матеріалів не вба чається, а органом ВДВС не над ано доказів того, що державни м виконавцем здійснювались з аходи з розшуку боржника, вст ановлення місцезнаходження ТзОВ "Південьенергокабель" т а його керівництва, розшук ру хомого і нерухомого майна пі дприємства, грошових активів , продукції та інше.

За вказаних обставин поста нова ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні підлягає скасува нню, оскільки орган виконанн я не вжив усіх належних заход ів для примусового виконання судового рішення.

Що стосується другої части ни вимог скаржника, то вони за доволенню не підлягають, оск ільки суд не уповноважений в тручатись у діяльність держа вних органів виконавчої служ би, яка регламентована Закон ом України № 606-ХІV від 21.04.1999 року "П ро виконавче провадження".

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України , суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити ч астково.

2.Скасувати постанову відді лу державної виконавчої служ би Суворовського районного у правління юстиції у м.Херсон і від 0.70.72010 року у виконавчому п ровадженні ВП № 18679814 про поверн ення виконавчого документа с тягувачу.

3.В іншій частині скарги від мовити.

4.Ухвалу направити учасника м виконавчого провадження.

Суддя С.В.Скобєлкін