Ухвала

від 03.05.2012 по справі 2/466-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"03" травня 2012 р. Справа № 2/466-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Південьенергокабель", м. Херсон,

про стягнення 220000грн. 00коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергокабель", м. Херсон,

до ОСОБА_1, м. Херсон,

про визнання відсутності права на вимогу вартості частини майна товариства

За участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області 28.02.1996р.;

відповідача за первісним позовом - не прибув;

ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона -ОСОБА_2-головний державний виконавець, довіреність № 1256 від 18.01.2012р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.09.2009року первісний позов задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергокабель" стягнено на користь ОСОБА_1 194216грн. 00коп. вартості частини майна товариства, яка пропорційна частці позивача у статутному фонді товариства; 26014грн. 81коп. втрат від інфляції; 5251грн. 81коп. 3% річних, 2200грн. держмита, 94грн. 32коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2538грн. витрат по оплаті судово-бухгалтерської експертизи. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 року залишено без змін рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2010 року залишено без змін постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 року.

12.04.2010 року судом видано наказ.

19.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, якою просить скасувати постанову від 03.03.2012 року про повернення виконавчого документу та зобов'язати ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона прийняти усі заходи для виконання судового рішення. ОСОБА_1 зазначає, що державний виконавець, не прийнявши усі можливі заходи, виніс постанову про повернення виконавчого документу у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника, але вона зазначає, що місцезнаходження боржника відоме - АДРЕСА_1, там же знаходиться і склад з продукцією, яка належить боржнику та його керівні органи.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні у судовому засіданні заперечував проти викладених у скаргі обставин, посилаючись на те, що місце знаходження підприємства -відповідача не встановлено, що підтверджується складеними державним виконавцем актами, як не встановлено розрахункових рахунків та майна відповідача (боржника за виконавчим провадженням).

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, не скористався своїм правом на участь у розгляді скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

16.09.2011 за вх. № 17379/0821 на адресу відділу повторно надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття до примусового виконання наказу № 2/466-ПН-08 виданого 12.04.2010 господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Південьенергокабель»на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 230337,44 грн.

16.09.2011 за вх. № 17379/0821 на адресу відділу повторно надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття до примусового виконання наказу № 2/466-ПН-08 виданого 12.04.2010 господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Південьенергокабель»на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 230337,44 грн. 16.09.2011 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 38371 направлена сторонам виконавчого провадження у відповідності до ст. 25 Закону - № 2677-VI. З метою з'ясування майнового стану боржника державним виконавцем в порядку ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» направлено за вих. № 38372 запити до ДАІ, ХДБТІ, ДПІ у м. Херсоні, Управління ДЕРЖКОМЗЕМУ у місті Херсоні, Інспекції держтехнагляду облдержадміністрації, Головного управління статистики у Херсонській області, Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, інспекції головного державного реєстратора флоту. Згідно довідки ХДБТІ, Управління ДЕРЖКОМЗЕМУ у місті Херсоні, Інспекції держтехнагляду облдержадміністрації, ДАІ, Інспекції головного державного реєстратора флоту, та Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку домоволодіння, земельні ділянки сільськогосподарська техніка, автомототранспорт, плавзасоби згідно Суднової книги України та цінні папери належні на праві власності за боржником не зареєстровані. На адресу відділу надійшла довідка ДПІ у м. Херсоні, згідно якої боржником було відкрито 2 розрахункові рахунки в АКБ «Премєрбанк»та 2 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», які в 2007 та 2008 роках закрито, на момент отримання відповіді відкриті розрахунки у боржника відсутні. Згідно відповіді з Головного управління статистики та витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців боржник ТОВ «Південьенергокабель»зареєстрований за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова 43, кв. 3, керівник ОСОБА_3 До відділу надійшли відповіді з ДПІ у м. Херсоні про те що, керівником підприємства є ОСОБА_3 З 2009 по 2011 рік підприємство звітувало про відсутність фінансово-господарської діяльності, з 01.01.2011 по 30.09.2011 податкові декларації з податку на прибуток не надавались. Остання декларація з податку на прибуток підприємства надана за 2010 рік за № 266765, яка свідчить про відсутність фінансово-господарської діяльності. 07.12.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі АДРЕСА_2 та складено акт державного виконавця про те що боржник за адресою не знаходиться з 2008 року жовтня місяця. За адресою знаходиться інше підприємство ТОВ «Південьелектрокабель»яке не є правонаступником боржника. Згідно трудової книги ОСОБА_3 він звільнений з займаної посади 30.09.2008 р. 07.12.11 державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Херсон, пр-т. Ушакова, 43 та складено акт державного виконавця про те що боржник за адресою не знаходиться.

Згідно ст. Закону України п. 5 ст. 47 "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника -фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

05.03.12 державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні винесена постанова про повернення виконавчого документа у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи та за вих. № 4832 виконавчий документ направлено стягувачу. В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до відділу до 03.03.2013. Згідно з повідомленням про вручення відправлення ОСОБА_1 отримала постанову про повернення виконавчого документа та виконавчий документ 14.03.2012 р.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає, оскільки у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні скарги позивача на дії та бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя Ю.В. Гридасов