Ухвала

від 18.10.2010 по справі 2/466-пн-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"18" жовтня 2010 р. Справа № 2/466-ПН-08

Колегія суддів Од еського апеляційного господ арського суду у складі:

Головуючого судді: Мирош ниченко М. А.,

Суддів: Бєляновського В. В., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання ВД ВС Суворовського РУЮ у м. Херс оні про поновлення строку ап еляційного оскарження по апе ляційній скарзі ВДВС Суворо вського РУЮ у м.Херсоні на ухв алу господарського суду Херс онської області від 31.08.2010р. про задоволення скарги на безді яльність ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні у справі № 2/466-П Н-08 за позовом засновника ТОВ "Південьенергокабель" ОСОБ А_1 до ТОВ "Південьенергокаб ель" про стягнення 220000 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Півд еньенергокабель" до засновни ка ТОВ "Південьенергокабель" ОСОБА_1 про визнання відс утності права відповідача на вимогу вартості частини май на,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ВДВС Суворовс ького РУЮ у м. Херсоні звернув ся із вищезазначеною апеляці йною скаргою до Одеського ап еляційного господарського с уду через господарський суд Херсонської області 11.10.2010р. При цьому скаржник заявив клопо тання про відновлення строку на апеляційне оскарження по силаючись на те, що ухвала на дійшла до відділу лише 10.09.2010 р., п ро свідчить відмітка на вико навчому документі.

Відповідно до приписів ст.93 ГПК України апеляційна скар га на рішення (ухвалу) місцев ого господарського суду пода ється протягом десяти (п' ят и) днів з дня їх оголошення міс цевим судом. У разі якщо в судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення оформленого відповідно до ст. 84 цього Коде ксу, тобто з дня підписання по вного рішення, яке відповідн о до ст.85 ГПК України повинно б ути складено у строк не більш е п' яти днів з дня проголоше ння вступної та резолютивно ї частину рішення.

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку, що в даному ви падку строк для подання апел яційної скарги закінчився 06.09 .2010 р., тобто звернувшись до суд у із скаргою 11.10.2010р. скаржник пр острочив строк звернення на 34 дні.

Як зазначає сам скаржник, ко пію ухвали він отримав 10.09.2010 р., о днак, з апеляційною скаргою, з гідно штемпеля канцелярії го сподарського суду Херсонськ ої області, звернувся лише 11.10.2 010 р., тобто через 30 днів після от римання копії ухвали. Власни й штемпель скаржника з позна чкою 21.09.2010р. не приймається до у ваги, оскільки з доданої ним д о матеріалів скарги поштової квитанції вбачається, що від правлення копій скарги було здійснено лише 07.10.2010 р., а отже, ці матеріали не могли бути пода ні до суду 21.09.2010 р.

Таким чином, порушення стро ку оскарження спричинено вла сними діями скаржника і не мо же вважатись поважною причин ою для відновлення цього стр оку.

З огляду на викладене суд не знаходить правових підста в для відновлення скаржнику строку на апеляційне оскарже ння вищезазначеного рішенн я суду, а відтак, апеляційну скаргу відповідно до припис ів ч.ч. 2 і 3 ст.93 ГПК України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладен е та керуючись ст. ст. 53, 84,

85, 93 ГПК України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ВДВС Суво ровського РУЮ у м. Херсоні про відновлення строку апеляцій ного оскарження ухвали госпо дарського суду Херсонської о бласті від 31.08.2010р. у справі № 2/466 -ПН-08 залишити без задоволення , а апеляційну скаргу на зазн ачену ухвалу - залишити без розгляду.

Ухвала про відмову у відно вленні пропущеного строку зг ідно ст.53 ГПК України може бут и оскаржено до Вищого господ арського суду України у вста новленому порядку.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Бєляновський В. В.

Шевченко В.В.