Постанова

від 21.04.2009 по справі 4-43/09

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-43/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Ківерцівс ький районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича O.K.

при секретарі - Чехайда Т.В.

з участю прокурора - Літковц я А.О. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Ківе рці справу за поданням слідч ого СВ Ківерцівського РВ УМВ С України у Волинській облас ті Міщука А.В. про надання дозволу на отримання інформ ації в ЗАТ «Український мобі льний зв' язок» про сеанси м обільного зв' язку абоненті в, які користуються мобільни ми телефонами ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_3 починаючи з 12.04.2009 року і по даний час, -

встановив:

В провадженні Ківерцівс ького районного суду знаходи ться справа за поданням слід чого СВ Ківерцівського РВ УМ ВС України у Волинській обла сті Міщука А.В. про наданн я дозволу на отримання інфор мації в ЗАТ «Український моб ільний зв' язок» про сеанси мобільного зв' язку абонент ів, які користуються мобільн ими телефонами ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_3 починаючи з 12.04.2009 року і по даний час.

В поданні слідчого СВ Ківер цівського РВ УМВС України у В олинській області Міщука А .В. вказується, що 12.04.2009 року бі ля 21 год. 30 хв. невстановлені ос оби, керуючись метою незакон ного заволодіння транспортн им засобом, знаходячись на до розі неподалік с Дачне, Ківер цівського району, із застосу ванням насильства, яке вираз илось в заподіянні ударів гр -ну ОСОБА_2, жителю АДРЕС А_1 незаконно заволоділи тр анспортним засобом останньо го, а саме: автомобілем НОМЕ Р_1 вартістю 120 000 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що в автомо білі НОМЕР_1 на момент ско єння даного злочину, знаходи лись телефони наступних абон ентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на які в подальшому здійснюв ались дзвінки. Не виключена м ожливість, що на даний час зло чинці або особи яким відомо п ро скоєний злочин користують ся мобільними телефонами, а с аме: «NOKIA 6300» ІМЕІ НОМЕР_2 і «NOKI A 7210» ІМЕІ НОМЕР_3, які знаход ились у вищезгаданому автомо білі.

Тому просить суд дати дозві л на отримання інформації в З АТ «Український мобільний зв ' язок» про сеанси мобільног о зв' язку абонентів, які кор истуються мобільними телефо нами ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_3 починаючи з 12.04.2009 року і по даний час.

Заслухавши пояснення слід чого, думку прокурора, які под ання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що подання пі дставне і підлягає до задово лення виходячи з таких підст ав.

12.04.2009 року біля 21 год. 30 хв. невст ановлені особи, керуючись ме тою незаконного заволодіння транспортним засобом, знахо дячись на дорозі неподалік с Дачне, Ківерцівського район у, із застосуванням насильст ва, яке виразилось в заподіян ні ударів гр-ну ОСОБА_2, жит елю АДРЕСА_1 незаконно зав олоділи транспортним засобо м останнього, а саме: автомобі лем НОМЕР_1 вартістю 120 000 грн .

По даному факту СВ Ківерців ського РВ УМВС порушено крим інальну справу № 17-070-09 за ознака ми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3).

Інформація про надані теле комунікаційні послуги може м ати суттєве значення для вст ановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК Укр аїни арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналі в зв' язку може бути застосо вано лише за наявності доста тніх підстав вважати, що у лис тах, телеграфній та іншій кор еспонденції підозрюваного ч и обвинуваченого іншим особа м або інших осіб підозрювано му чи обвинуваченому, а також у інформації, якою вони обмін юються з допомогою засобів з в' язку, містяться дані про в чинений злочин або документи і предмети, що мають доказове значення, і якщо іншими спосо бами одержати ці дані неможл иво.

Беручи до уваги, що згідно ч . 3 ст.. 34 Закону України «Про тел екомунікації» від 18.11.2003 року ін формація про споживача та пр о телекомунікаційні послуги , що він отримав, може надавати сь у випадках і в порядку, визн ачених законом.

Таким чином, оцінивши зібра ні та досліджені в судовому з асіданні докази в їх сукупно сті, суд прийшов до висновку, щ о подання слід задовольнити.

Керуючись CT..CT. 187, 187і КПК Укра їни, ст.. 34 Закону України «Про т елекомунікації» від 18.11.2003 року , суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Ків ерцівського РВ УМВС України у Волинській області Міщук у А.В. на отримання інформац ії в ЗАТ «Український мобіль ний зв' язок» про сеанси моб ільного зв' язку абонентів, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_3 починаючи з 12. 04.2009 року і по даний час.

Постанова оскарженню не пі длягає.