Постанова

від 22.05.2009 по справі 4-43/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-43/09 p.

Копія:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В. з участю прокурора Мороза О.В., розглянувши подання слідчого СУ УМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 січня 2009 року близько 5 год. ранку він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки „ Опель-Омега", держ/номер НОМЕР_1 рухаючись в м. Глухові по вул. Путивльській від кафе -бару "Борок" в напрямку центра міста, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3(б), 12.3, 2.9, 2.10 Правил дорожнього руху України не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку біля лівого узбіччя дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Тобто ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, то за таких обставин слідчий просить обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинувачуваного ОСОБА_1, зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого загинула людина. В матеріалах справи є достатні дані які вказують на причетність ОСОБА_1 до скоєння даного злочину і в матеріалах справи є дані про те, що обвинувачуваний ухилявся від слідства, а тому перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду. Також зважаючи на ті обставини, що обвинувачуваний раніше неодноразово судимий, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинувачуваного, обставини справи, суд вважає необхідним обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.