Постанова

від 22.05.2009 по справі 4-43/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-43/09 p.

Копія:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськр айонного суду Сапон О.В. з учас тю прокурора Мороза О.В., розгл янувши подання слідчого СУ У МВС в Сумській області про об рання запобіжного заходу у в игляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, проживаючого АДР ЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слі дства ОСОБА_1 обвинувачує ться в тому, що 28 січня 2009 року бл изько 5 год. ранку він, перебув аючи в стані алкогольного сп ' яніння, керуючи автомобіле м марки „ Опель-Омега", держ/но мер НОМЕР_1 рухаючись в м. Г лухові по вул. Путивльській в ід кафе -бару "Борок" в напрямк у центра міста, в порушення ви мог п.п.1.5, 2.3(б), 12.3, 2.9, 2.10 Правил дорож нього руху України не справи вся з керуванням, виїхав на зу стрічну смугу руху та здійсн ив наїзд на пішохода ОСОБА_ 2, який рухався в попутному н апрямку біля лівого узбіччя дороги. Внаслідок даної доро жньо-транспортної пригоди по терпілий ОСОБА_2 отримав т яжкі тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Т обто ОСОБА_1 обвинувачуєт ься в скоєнні злочину передб аченого ст. 286 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 об винувачується в скоєнні тяжк ого злочину, перебуваючи на в олі він може ухилитись від сл ідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справ і, може продовжити займатись злочинною діяльністю, то за т аких обставин слідчий просит ь обрати у відношенні нього з апобіжний захід у вигляді тр имання під вартою.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення обвин увачуваного ОСОБА_1, з' яс увавши думку прокурора, суд в важає, що подання підлягає за доволенню, так як ОСОБА_1 о бвинувачується в скоєнні тяж кого злочину, внаслідок яког о загинула людина. В матеріал ах справи є достатні дані які вказують на причетність ОС ОБА_1 до скоєння даного злоч ину і в матеріалах справи є да ні про те, що обвинувачуваний ухилявся від слідства, а тому перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та су ду. Також зважаючи на ті обста вини, що обвинувачуваний ран іше неодноразово судимий, вр аховуючи суспільну небезпек у скоєного злочину, особу обв инувачуваного, обставини спр ави, суд вважає необхідним об рати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді т римання під вартою.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК Україн и, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОС ОБА_1 запобіжний захід у виг ляді тримання під вартою.

На постанову може бути пода на апеляція в апеляційний су д Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.