Ухвала

від 16.05.2023 по справі 32/257-10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2023 року м. Дніпро Справа № 32/257-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г., Дарміна М.О. від розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Динамо Дніпро", м. Дніпро

до відповідача: Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо України", м. Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 р. ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.10.2010 р. ) позовні вимоги задоволено частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Динамо Дніпро" право власності на нерухоме майно водно-спортивної бази, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 13 А, яка складається із наступних об`єктів літ. А-1 будівля водно-спортивної бази, площею 348,3 кв.м.; № 1, 2 - огорожа; I, II мостіння; літ. Г тимчасова будівля, площею 6,7 кв.м.; літ. Д тимчасова будівля, площею 14,4 кв.м..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Дніпровська міська рада, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно, в апеляційній скарзі Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022р. у справі № 32/257-10 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 32/257-10 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Динамо Дніпро" на користь Дніпровської міської ради 1360 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2023р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022р. у справі № 32/257-10 скасовано. Справу № 32/257-10 направлено до Центрального апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради.

01.05.2023р. матеріали справи № 32/257-10 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Іванов О.Г., Дармін М.О..

16.05.2023 р. судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г., Дармін М.О. подали заяву про самовідвід у справі № 32/257-10.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, судді Кощеєв І.М., судді Іванов О.Г., Дармін М.О., як головуючий суддя та члени колегії суддів, раніше приймали участь у розгляді апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 32/257-10.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022р. у справі №32/257-10 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 32/257-10 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Динамо Дніпро" на користь Дніпровської міської ради 1360 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2023р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022р. у справі № 32/257-10 скасовано. Справу № 32/257-10 направлено до Центрального апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Іванов О.Г., Дармін М.О..

Як вбачається з матеріалів справи №32/257-10, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О., 03.11.2022р. прийнято постанову по справі №32/257-10, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2023р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г., Дарміна М.О., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г., Дарміна М.О., про самовідвід у справі №32/257-10 - задовольнити.

Справу №32/257-10 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін