Рішення

від 31.08.2010 по справі 2-870-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-870/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2010 року смт. Лен іне

Ленінський районний суд А РК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Казацькому В .В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позовн ою заявою Орендного підприєм ства «Кримтеплокомуненерго » в особі його Керченської фі лії до ОСОБА_1, третя особа : КП «Ленком» про стягнення за боргованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою до відпо відача, третя особа: КП «Ленко м» про стягнення заборговано сті, мотивуючи свої вимоги ти м, що через неналежне виконан ня відповідачем своїх обов' язків у нього виникла заборг ованість за отриману послугу з теплопостачання в сумі 1258,72 г рн., яку відповідач добровіль но не сплатив.

У судовому засіданні предс тавник позивача на позові на полягає з наведених в ньому п ідстав, просить стягнути заб оргованість за послугу з теп лопостачання та витрати на І ТЗ судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 у суд овому засіданні позов визнав у повному обсязі. Наслідки ви знання позову йому роз' ясне ні та зрозумілі.

Представник третьої особи КП «Ленком» у судове засідан ня не з' явився, був повідомл ений, причини неявки суду не п овідомив.

Ст. 174 ЦПК України встановлен о, що відповідач може визнати позов протягом усього часу с удового розгляду, зробивши у сну заяву. Якщо визнання позо ву відповідачем викладено в адресованій суду письмовій з аяві, ця заява приєднується д о справи. До ухвалення судово го рішення у зв'язку з визнанн ям позову відповідачем суд р оз'яснює сторонам наслідки в ідповідних процесуальних ді й. У разі визнання відповідач ем позову суд за наявності дл я того законних підстав ухва лює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відпов ідачем позову суперечить зак ону або порушує права, свобод и чи інтереси інших осіб, суд п остановляє ухвалу про відмов у у прийнятті визнання відпо відачем позову і продовжує с удовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 12.06.2009 року №2 «Про застосуванн я норм цивільного процесуаль ного законодавства при розгл яді справ у суді першої інста нції» у разі визнання відпов ідачем позову, яке має бути бе зумовним, і якщо таке визнанн я не суперечить закону й не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб (не відповідач а), суд ухвалює рішення про зад оволення позову, обмежившись у мотивувальній частині ріш ення посиланням на визнання позову без з' ясування і дос лідження інших обставин спра ви.

Як вбачається з пояснень ві дповідача наслідки визнання позову відповідачу роз' ясн ені та зрозумілі. Визнання ві дповідачем позову не супереч ить закону, не порушує права, с вободи чи інтереси інших осі б. Згідно довідки КП «Ленком» (а.с. 3) відповідач дійсно прожи ває у АДРЕСА_1, станом на тр авень 2010 року у нього виникла з аборгованість за спожиту теп лову енергію у сумі 1258,72 грн. (а.с . 4).

Згідно пункту 1 частини 3 ста тті 20 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги» укла дення договору на надання жи тлово-комунальних послуг, до яких також відноситься і пос тачання теплової енергії, є о бов' язком споживача. Статте ю 1 Закону України «Про житлов о-комунальні послуги» визнач ено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отриму є або має намір отримати житл ово-комунальну послугу, а вик онавець - суб' єкт господар ювання, предметом діяльності якого є надання житлово-кому нальної послуги споживачу. В ідповідно до пункту 2 Правил н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення та типового догов ору про надання послуг з цент ралізованого опалення, поста чання холодної та гарячої во ди і водовідведення, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України від 21.07.2005 року № 630, централізоване опалення - це послуга, яка надається вик онавцем з використанням внут рішньобудинкових систем теп лопостачання. Згідно з пункт ом 8 цих Правил послуги надают ься споживачеві згідно з дог овором.

Діючим законодавством не п ередбачено укладення прямих договорів на теплопостачанн я між виробником теплової ен ергії та споживачами, що мешк ають у багатоквартирних буди нках. Згідно Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» та Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 21.07.20 05 року №630, договір на теплопост ачання повинен бути укладени й між споживачами та виконав цем даної послуги.

Статтею 509 ЦК України передб ачено, що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 ЦК України, зо крема також із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов'я зки. Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна креди тора у зобов'язанні здійснює ться без згоди боржника, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Таким чином, не глядячи на в ідсутність прямих договірни х відносин між позивачем і ві дповідачем, у останнього, як с поживача послуги, виникли зо бов' язання по її оплаті пер ед позивачем - виробником т еплової енергії.

Згідно ст. 19 Закону України « Про теплопостачання» спожив ач повинен щомісячно здійсню вати оплату теплопостачальн ій організації за фактично о триману теплову енергію. Як в бачається зі статті 24 вищевка заного закону, своєчасне укл адення договору з теплопоста чальною організацією на пост ачання теплової енергії є об ов' язком споживача. Стаття 25 Закону України «Про теплопо стачання» встановлює, що у ра зі відмови споживача оплачув ати споживання теплової енер гії, заборгованість стягуєть ся в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивач а про стягнення заборгованос ті за надану послугу з постач ання теплової енергії є зако нними та не суперечать закон одавству України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають ст ягненню витрати на ІТЗ розгл яду цивільної справи та судо вий збір.

Керуючись ст. 64 ЖК, ст. ст. 509, 516, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги», ст. 19, 24, 25 Закону Укра їни «Про теплопостачання», с т. ст. 3, 11, 15, 208, 212-215, 217-218 ЦПК України, су д -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в ос обі його Керченської філії в рахунок відшкодування забор гованості за житлово-комунал ьні послуги з постачання теп лової енергії 1258 (одна тисяча двісті п' ятдесят вісім) грн . 72 коп. та збір на інформаційно -технічне забезпечення цивіл ьного процесу у сумі 30 (тридця ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д державного бюджету судовий збір у сумі 51 (п' ятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим у м. Фео досії через Ленінський район ний суд АРК шляхом подання ап еляційної скарги протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Кондрак Н.Й.