Справа №: 2-870-10
2-870-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
УСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що їм та відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось і в квітні 2007 року він забрав свої речі та перейшов проживати до іншої жінки, створивши іншу сім’ю.
Вказує, що оскільки відповідач прописаний в квартирі, то вона та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимушені сплачувати за нього комунальні послуги і крім того, вони не можуть оформити субсидію, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. В добровільному порядку ОСОБА_4 не бажає знятися з реєстрації.
Просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою № 75 по вул. Ж. Революції, 74, м. Умань, Черкаської обл.
В судовому засіданні позивачі підтримали позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачам та відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1
Згідно довідки № 51 від 3.03.2010 р. Уманського РЕУ № 3 сторони є наймачами вказаної квартири, вони всі в ній прописані та зобов’язані відповідно всі сплачувати надані їм комунальні послуги.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно акту від 3.03.2010 р. Уманського РЕУ № 3 відповідач ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає з квітня 2007 року, тобто більше трьох років, поважні причини його не проживання весь цей час відсутні.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою № 75 по вул. Ж. Революції, 74, м. Умань, Черкаської обл.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: М.П. Маринчук
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2010 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52479398 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Маринчук М. П.
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні