Ухвала

від 15.05.2023 по справі 308/12592/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12592/21

1-кс/308/1967/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального упровадження у зв`язку закінченням строку досудового розслідування та повернення тимчасово вилученого майна та документів у кримінальному провадженні №42021070000000208,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 який діє інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про у порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального упровадження у зв`язку закінченням строку досудового розслідування та повернення тимчасово вилученого майна та документів у кримінальному провадженні №42021070000000208.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №42021070000000208, розпочате 09.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364 КК України.

Строк досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень може складати не більше 18 місяців.

Фігурантами у даному кримінальному провадженні виступали громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інтереси яких на підставі Договору про надання правової допомоги, представляє адвокат ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвал Ужгородського міськрайонного суду у даному кримінальному провадженні у вказаних громадян було проведено обшуки та вилучено грошові кошти, документи, техніку тощо, на які судом було накладено арешт, як вид заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, станом на 12.05,2023 року, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, не тільки у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, але й у будь-яких інших.

Адвокат вказує на те, що враховуючи викладене, відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021070000000208 закінчився, а тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України таке підлягає закриттю.

При цьому у клопотанні вказано на те, що відповідно ч.1 ст. 284 КПК України обов`язок прийняти таке рішення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Однак, у порушення вказаних вище норм КПК України, кримінальне провадження №42021070000000208 не закрито, заходи забезпечення кримінального провадження не скасовані, чим самим порушується гарантоване Конституцією України право на недоторканість власності.

Окрім того, у клопотанні вказано і на те, що після проведених обшуків, на підставі ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року у справі №308/12592/21 було накладено арешт на екскаватор, модель невідома, жовтого кольору, б/н; екскаватор, модель невідома жовтого кольору, наявний номерний знак « НОМЕР_1 », які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а також на взірці гірських порід, що були вилучені на земельній ділянці з кадастровим номером 2123682500:11:001:0010.

Крім того, судом накладено арешт на речі і предмети, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , а саме на: видаткову накладну №1199 від 20.09.2021 року; видаткову накладну №1198 від 20.09.2021 року; накладну №25 від 01.07.2021 з квитанцією; накладну №ТО-а 12021-006145 Пушкар 1; акти №,№1, 2 та 3 приймання здачі виконаних робіт від 31.05.2021; пусті прибуткові касові ордери з печатками в кількості 3 шт.; чотири чорнові записами з сумами на чотирьох аркушах квитанції; копію завдання виконаних робіт на 1 арк.; зошит зеленого кольору з записами; дев`ять накладних, з яких три з номерами №36 (оригінал), №36-копія, №38-копія та шість накладних з різними надписами; накладна №3 від 10.08.2021; накладна №4 від12.08.2021; накладна №5 від 16.08.2021: чотири аркуші паперу з різними цифровими записами; два блокноти чорного кольору з записами; технічний паспорт на автомобіль «Татра» д.н.з. НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль «Татра» д.н.з. НОМЕР_3 ; технічний паспорт на прицеп д.н.з. НОМЕР_4 ; .технічний паспорт на автомобіль «Краз» д.н.з. НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль «Татра» д.н.з. НОМЕР_6 ; технічний паспорт на прицеп д.н.з. НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕЛ НОМЕР_8 , з карткою оператора НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Еіокія», ІМЕЛ НОМЕР_10 , з карткою оператора НОМЕР_11 ; копія довіреності на автомобіль марки «Татра» д.н.з. НОМЕР_2 .

Також було накладено арешт на: папку з документами ТОВ «Карпати» план розвитку гірничних робіт Полунського родовища мармурових доломітів дільниці «Чертіж» на 2021 рік на 42 арк.; папку з квитанціями та накладними за 2020 та 2021 роки на 151 арк.; папку «бухгалтерія 2020» з табелями обліку використання робочого часу та відомостями нарахування заробітних плат на 29 арк.; договір підряду (два) від 01.06.2021 на 2 арк., кожний; договір на переробку давальницької сировини від 01.06.2021 на 2 арк.; акти приймання- здачі виконаних робіт на 13 арк.; папка жовтого кольору «ПІТ Пушкар» (план розвитку гірничих робіт Діловецького родовища мармуризованих вапняків на 2021 рік на 43 арк.;

При цьому адвокат зазначає, що з часу проведення вказаних обшуків та арешту речей і майна, яких-небудь слідчих дій стосовно гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , органом досудового слідства не здійснювалося.

Адвокат наголошує, що вилучені під чає обшуку особисті речі і майно, які належать на праві власності гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не мають ніякого відношення до вчинення будь-якого злочину, про що свідчить відсутність будь-якого експертного дослідження з цього питання.

За твердженням адвоката, відсутність цього майна у розпорядженні гр.гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , позбавляє їх можливості повноцінно займатися підприємницькою діяльність з видобування та продажу корисних копали, яку вони здійснюють на законних підставах, маючи відповідні ліцензії та дозволи (копії додаються).

На переконання адвоката, доцільності в утримування цього майна стороною кримінального провадження ніяким чином не доведено, адже строки досудового розслідування у даній справі, відповідно до ст. 219 КПК України закінчилися, а том кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 п.10 ст.284 КПК України.

У клопотанні вказано на е, що оскільки ні прокурор, ні орган досудового слідства не виконали свій обов`язок, як це передбачено ч. 1 ст. 284 КПК України, громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за захистом своїх порушених прав, змушені звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174, 219, 284 КПК України, адвокат просить слідчого суддю: витребувати матеріали кримінального провадження №42021070000000208 для вивчення у судовому засіданні та на підставі їх безпосереднього дослідження ухвалити рішення про його закриття на підставі ч. 1 п.10 ст.284 КПК України.

Ухвалити рішення про повернення (скасування арешту) накладеного на документи, майно та речі, які належать ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та ТОВ «Карпати», перелік яких перерахованого у описовій частині цього клопотання, у межах кримінального провадження №42021070000000208.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.

Кримінальним процесуальним законом встановлені вимоги щодо такого звернення.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказане свідчить що порушене адвокатом питання про закриття кримінального провадження не належить до компетенції слідчого судді, а має вирішуватися слідчим, дізнавачем, прокурором.

При цьому сам заявник у клопотанні вказує на те, що у порушення вказаних вище норм КПК України, кримінальне провадження №42021070000000208 не закрито, заходи забезпечення кримінального провадження не скасовані, чим самим порушується гарантоване Конституцією України право на недоторканість власності.

Однак, заявник не звертається до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадження.

Звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням адвокат просить в порядку п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування може звернутися до слідчого, прокурора із відповідним клопотанням.

У клопотанні адвокат зазначає, що у порушення вказаних норм КПК України (219, 284), кримінальне провадження №42021070000000208 не закрито, заходи забезпечення кримінального провадження не скасовані, чим самим порушується гарантоване Конституцією України право на недоторканість власності.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього (ст. 3 КПК України).

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим,його представником чи законним представником,підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим,його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи-заявником,потерпілим,його представником чи законним представником,підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора,слідчого,дізнавача про відмову у визнанні потерпілим-особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7)рішення слідчого,дізнавача,прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання,її представником,законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,-підозрюваним, його захисником чи законним представником,потерпілим,його представником чи законним представником; 9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,дізнавачем,прокурором підчас досудового розслідування -особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого,дізнавача,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину,але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, заявник не позбавлений права звернутися дослідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора з даного приводу.

У поданому клопотанні адвокат порушує питання про повернення (скасування арешту) накладеного майно та речі які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

При цьому як на підставу скасування арешту майна, його повернення власникам, адвокат посилається на положення ст. 169 та ч.1 ст. 174 КПК України.

При цьому зазначає, що доцільності в утримування цього майна стороною кримінального провадження ніяким чином не доведено, адже строки досудового розслідування у даній справі, відповідно до ст. 219 КПК України закінчилися, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 1 п.10 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч.1, ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, згідно клопотання адвокат діє в інтересах громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . На підтвердження вказаному до матеріалів клопотання додано договір про надання правової допомоги, згідно якого його сторонами є адвокат ОСОБА_2 та замовники: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Проте, зі змісту самого клопотання вбачається, що адвокат просить скасувати арешт також з майна належного ТОВ «Карпати».

Відповідно до ч.2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Підтвердження того, що адвокат ОСОБА_2 , наділений правом діяти від імені, представляти інтереси ТОВ «Карпати», матеріали клопотання не містять.

Слідчий суддя вважає за необхідне вказати і на те, що подаючи фактично клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що таке подано у порядку ст.ст. 169 та 174 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна та документів у вказаному кримінальному провадженні.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.6 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове вилучення майна. Порядок повернення тимчасово влученого майна визначається ст.169 КПК України яка передбачає,що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Так відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Розгляд клопотань сторони кримінального провадження під час досудового розслідування відбувається в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситися мотивована постанова, копія якої вручається особі, котра заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - направляється йому.

Виходячи зі змісту положень ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання, однак таке клопотання повинно стосуватися не будь-яких дій, а саме процесуальних дій, які: передбачені КПК України; направлені на виконання завдань кримінального провадження при проведенні досудового слідства; відносяться до компетенції слідчого.

Клопотання - це письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Клопотання може вноситись стороною захисту, потерпілим, його представником чи законним представником. Воно адресується слідчому чи прокурору, який протягом трьох днів, розглянувши клопотання, приймає одне з таких рішень - задовольняє чи відмовляє у задоволенні клопотання.

Будь-яких доказів звернення з відповідними клопотаннями в порядку вимог ст. 169, 220 КПК України до прокурора чи слідчого, до матеріалів клопотання не додано.

Вказані підстави передбачені в статті 169 КПК України відсутні, тому зазначені в скарзі обставини не є предметом оскарження відповідно до статті 303 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора. Враховуючи те, що згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, то бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна може полягати, як вказується в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р., у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення.

Крім того, у ч. 1ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана норма передбачає чіткий перелік осіб, які мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Слід також звернути увагу на те, що згідно прохальної частини клопотання адвокат просить повернути (скасувати арешт) накладений на документи, майно та речі належні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ТОВ «Карпати». Таким чином просить скасувати арешт майна що належить різним власникам.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Приймаючи до уваги, викладене вище, вважаю, що клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Разом із тим, вважаю за необхідне роз`яснити що сторона кримінального провадження не позбавлена права звернутися до слідчого судді із скаргою на дії чи бездіяльність слідчого прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України, повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального упровадження у зв`язку закінченням строку досудового розслідування та повернення тимчасово вилученого майна та документів у кримінальному провадженні №42021070000000208 - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1