Постанова

від 02.10.2007 по справі 48/212

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

02 жовтня 2007 р.                                                                                  

№ 48/212 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

головуючого судді:                              Плюшка І.А.

суддів:                                               

Козир Т.П., Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу           ОСОБА_1,

          ОСОБА_2,

        ОСОБА_3

на ухвалу          

господарського суду м. Києва від 27.06.2007р.

у справі                                               

№ 48212

за позовом           ОСОБА_1,

          ОСОБА_2,

          ОСОБА_3

до          ОСОБА_4,

          ОСОБА_5,

          ОСОБА_6,

          ОСОБА_7

третя особа:         

1. Magma business Limited

          2.

Відкрите акціонерне товариство “Київська фабрика технічних паперів”

про           стягнення

5 000 000 грн. 00коп.

за

участю представників:

-          позивача

-від ОСОБА_1. та ОСОБА_2. -ОСОБА_8.

-         

відповідача - ОСОБА_5. -Голова правління

Відкритого акціонерного товариства 

"Київська фабрика технічних паперів"

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року позивачі

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонери ВАТ “Київська фабрика технічних паперів”

звернулися до господарського суду м. Києва з позовом до акціонерів ВАТ

“Київська фабрика технічних паперів” ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про

витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення шкоди.

Ухвалою  господарського  суду 

м. Києва (суддя Сулім В.В.) від 

27 червня 2007р. у справі № 48/212 було затверджено мирову угоду та

припинено провадження у справі № 48/212.

Ухвала мотивована тим, що мирова

угода, стосувалася прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та не

суперечила законодавству, підписана уповноваженими особами і наслідки укладання

мирової угоди сторонам роз'яснені.

Ухвалою від 06 вересня 2007р. Вищий

господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою

касаторів, в якій заявлено вимоги щодо скасування ухвали господарського суду м.

Києва від  27 червня 2007р. у справі №

48/212, якою затверджено мирову угоду від 26 червня 2007 року та припинено

провадження по справі 48/212 і направити справу на новий розгляд до суду першої

інстанції.

Заслухавши пояснення представників

учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи

касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм

матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського

суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,

виходячи із наступного.

Згідно з частиною 2 статті 1117

Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені

господарськими судами першої та апеляційної інстанції чи відхилені ним,

вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних

доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, суд правомірно врахував

положення ст. ст. 78, п.7 ст. 80, ГПК України та дійшов обґрунтованого

висновку, докладно і чітко виклавши в ухвалі про затвердження мирової угоди, її

зміст і зазначив про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 1119

ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має

право залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу без

задоволення.

Касаційна скарга залишається без

задоволення, коли суд визнає, що рішення господарського суду прийнято з

дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно роз'яснень президії Вищого

арбітражного суду України від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 де надано перелік

випадків коли господарський суд не затверджує мирову угоду. Мирова угода

затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від  27 червня 2007р. у справі № 48/212 не

відноситься до цього переліку.

Посилання скаржників на інші

обставини не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117

ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.

Згідно роз'яснень пленуму

Верховного Суду України викладених в п. 1 постанови від 29.12.1976 року № 11

“Про судове рішення”, обґрунтованим визнається рішення, в якому повно

відображені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і

підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Законним рішення є тоді, коли суд, дотримавшись всіх вимог процесуального

законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності

з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних

правовідносин.

Відповідно до вище викладеного,

керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111,

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 27.06.2007р. у справі № 48/212

залишити без змін.

Головуючий суддя                                                           

 І. Плюшко

Суддів:                                                                                       

Т. Козир

С. Самусенко