Ухвала

від 22.05.2023 по справі 1/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Харків Справа № 1/106

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", м. Київ від 16.05.2023 № 1/9-66 про видачу дублікату судового наказу у справі № 1/106

за позовом Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугвугледарпром", м. Луганськ

про стягнення 43632 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 09.10.2009 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугвугледарпром" на користь Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" 36360 грн. 00 коп. боргу, 7272 грн. 00 коп. штрафу, 436 грн. 32 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 02.11.2009 видано відповідний наказ від 26.10.2009, який вчасно направлено стягувачем до органів державної виконавчої служби.

16.05.2023 на електронну адресу суду від Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", м. Київ надійшла заява від 16.05.2023 № 1/9-66 про видачу дублікату судового наказу у справі № 1/106.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 6662/5106-23-23/15.5 від 16.02.2023 у зв`язку з тим, що орган державної виконавчої служби, який здійснював виконавчі дії по наказу у цій справі опинився на тимчасово окупованій території Луганської області, а тому згідно чинного законодавства відповідний наказ вважається втраченим.

У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як з`ясовано судом, справа № 1/106 за позовом ДП "Укршахтгідрозахист" до ТОВ "Лугвугледарпром" про стягнення 43632 грн. 00 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Зазначені обставини підтверджені довідкою № 1, виданою заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду 16.05.2023.

Таким чином, для розгляду заяви ДП "Укршахтгідрозахист" від 16.05.2023 № 1/9-66 про видачу дублікату судового наказу у справі № 1/106 необхідно відновити матеріали втраченого судового провадження, що передбачено ст. 357 ГПК України, а саме - відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/106 в частині ухвали Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 19.08.2009, ухвали про відкладення розгляду справи від 17.09.2009, рішення Господарського суду Луганської області від 09.10.2009 та супровідного листа від 02.11.2009 до наказу суду.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, суд дійшов до наступного.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 170 ГПК України, згідно з ч. 2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За приписами п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України від 05.10.2017 № 2155-VIII "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Частиною 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, заява про видачу дублікату наказу та додані до неї документи у pdf форматі, які надіслані Державним підприємством Укршахтгідрозахист на електронну адресу суду inbox@lg.arbitr.gov.ua, не містять відомостей про підписання цих документів кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується Актом від 16.05.2023.

У паперовій формі заява Державного підприємства Укршахтгідрозахист про видачу дублікату наказу та додані до неї документи на момент постановлення цієї ухвали до Господарського суду Луганської області не надходили.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" від 16.05.2023 № 1/9-66 про видачу дублікату судового наказу у справі № 1/106 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. За ініціативою суду відновити втрачену справу № 1/106 в частині ухвали Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 19.08.2009, ухвали про відкладення розгляду справи від 17.09.2009, рішення Господарського суду Луганської області від 09.10.2009 та супровідного листа від 02.11.2009 до наказу суду.

2. Заяву Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" від 16.05.2023 № 1/9-66 про видачу дублікату судового наказу у справі № 1/106 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Заява про видачу дублікату наказу від 16.05.2023 № 1/9-66 та додані до неї документи не підлягають поверненню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані на електронну пошту Господарського суду Луганської області та роздруковані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА