Ухвала

від 23.05.2023 по справі 142/696/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/696/21

Номер провадження 2-др/142/1/23

У Х В А Л А

23 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі суду всмт.Піщанка Вінницькоїобласті заявупредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката КаленякаЕдуарда Анатолійовичапро стягненняз відповідачівпонесені витратина правовудопомогу всумі 42500(сорокдві тисячіп`ятсот) гривеньв цивільінйсправі №142/696/21за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

03травня 2023року наадресу Піщанськогорайонного судуВінницької областінадійшла заявапредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката КаленякаЕдуарда Анатолійовичапро стягненняз відповідачівпонесені витратина правовудопомогу всумі 42500(сорокдві тисячіп`ятсот) гривеньв цивільінйсправі №142/696/21за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді.

У вказанійзаяві представник позивача ОСОБА_1 -адвокат КаленякЕ.А.просить стягнутиз відповідачівпонесені судовівитрати направову допомогув сумі42500,00гривень.Заяву обгрунтовуєтим,що рішеннямвід 25квітня 2023року позовнівимоги ОСОБА_1 було задоволеночастково, а відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву та таку заяву було зроблено представником позивача до закінчення судових дебатів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 травня 2023 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 14 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.

10 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Є.А. надійшла заява про розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без участі позивача та його представника та підтримання заявлених вимог.

10 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Піщанської селищної ради - адвоката Панасюка В.Б. надійшла заява про зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, в якій представник просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу обрахувавши її розмір відповідно до постанови КМУ № 465 від 17 вересня 2014 року "Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу" та здійснити її розподіл відповідно до результатів розгляду справи.

Судове засідання 10 травня 2023 року було відкладено із-за відсутності в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

В судове засідання 23 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленяк Е.А. не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без участі позивача та його представника та підтримання заявлених вимог.

Відповідач Піщанська селищна рада повноважного представника в судове засідання 23 травня 2023 року не направив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач Піщанська районна рада повноважного представника в судове засідання 23 травня 2023 року не направив та в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення цього учасника про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Піщанської селищної ради повноважного представника в судове засідання 23 травня 2023 року не направив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа Тульчинська районна рада повноважного представника в судове засідання 23 травня 2023 року не направила, проте безпосередньо перед початком судового засідання на електронну адресу суду від Голови районної ради В.Неборецького надійшло клопотання про проведення судового засідання яке призначене на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В частині 3 ст. 270 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що учасники не з`явились до суду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені не були, суд вважає за необхідне з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

Вирішуючи клопотання Голови Тульчинської районної ради В.Неборецького про проведення судового засідання яке призначене на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області суд заазначає наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання Голови Тульчинської районної ради В.Неборецького про проведення судового засідання яке призначене на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, надійшло на електронну адресу Піщанського районного суду безпосередньо перед початком судового засідання 23 травня 2023 року, відсутні відомості про направлення цього клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про недодержання вимог чинного законодавства.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не оформлення клопотання належним чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Голови Тульчинської районної ради В.Неборецького про проведення судового засідання яке призначене на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 246, 258, 259, 260, 261, 270, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовезасідання длярозгляду заявипредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката КаленякаЕдуарда Анатолійовичапро стягненняз відповідачівпонесені витратина правовудопомогу всумі 42500(сорокдві тисячіп`ятсот) гривеньв цивільнійсправі №142/696/21за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді, на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року.

Відмовити Голові Тульчинської районної ради В. Неборецькому про проведення судового засідання яке призначене на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для вирішення питання розподілу судових витрат повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: