Ухвала
від 24.05.2023 по справі 569/2363/23
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2363/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Жуковського О.В.,

представника ТОВ «КТБ-ГРУП» Абакарова М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року ТОВ «Стар-Світ» звернулося із позовною заявою до ТОВ «КТБ-ГРУП», ОСОБА_1 , в якій просить визнати договір № 19-01-2021 від 19 січня 2021 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «КТБ-ГРУП» недійсним з підстав його фіктивності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник ТОВ «КТБ-ГРУП» Абакаров М.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Окрім того, в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Стар-Світ»до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_1 провизнання договорунедійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 червня 2023 року о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 (місце роботи: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко

Дата ухвалення рішення24.05.2023
Оприлюднено26.05.2023
Номер документу111066382
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання договору недійсним

Судовий реєстр по справі —569/2363/23

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні