Ухвала

від 28.06.2023 по справі 569/2363/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2363/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про його допит в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/2363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Стар-Світ» до ТОВ «КТБ-ГРУП», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Свідком дотримано вимоги, зазначені в ч. 8 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про його допит в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/2363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/2363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-ГРУП», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, буд. 34) за участі свідка ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, буд. 34), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко