Ухвала

від 22.05.2023 по справі 753/20253/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20253/20

провадження № 2-зз/753/28/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу №2 - адвоката Кобцевої Марини Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/20253/20 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 2, третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року представник відповідача Гаражно-будівельного кооперативу №2 адвокат Кобцева Марина Олексіївна звернувся до суду із заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/20253/20 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 2, третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2020, якою було заборонено державному реєстратору вчинення реєстраційних дій щодо гаражу № НОМЕР_1 у ГБК № 2 за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, 61, заборонено Гаражно-будівельному кооперативу № 2 вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження гаражем № НОМЕР_1 у ГБК № 2 за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, 61.

Заява обґрунтовано тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17.11.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 2, третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено, постановою Київського апеляційного суду від 27.04.2023 вказане рішення залишено без змін.

Проте, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, тому заявник звертається до Дарницького районного суду м. Києва з відповідною заявою.

У судове засідання заявник неприбула, направила до суду заяву з проханням провести розгляд заяви без її участі.

Позивач у справі - ОСОБА_1 - направив до суду заяву, у якій просив відкласти судове засідання у зв`язку із проходженням служби у Збройних силах України.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 158 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та надані документи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/20253/20 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 2, третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

В межах даної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2020 вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено державному реєстратору вчинення реєстраційних дій щодо гаражу № НОМЕР_1 у ГБК № 2 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено Гаражно-будівельному кооперативу № 2 вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження гаражем № НОМЕР_1 у ГБК № 2 за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, 61.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.04.2023 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17.11.2021, яким відмовлено в задоволенні позову, залишено без змін.

Проте, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Статтею 158 ЦПК України визначено, зокрема, наступне. Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, передбачених п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, рішення набрало законної сили, підстава забезпечення позову відпала.

За таких умов, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2020 у справі №753/20253/20 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 2, третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають скасуванню.

Отже, заява представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу №2 - адвоката Кобцевої Марини Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/20253/20 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 2, третя особа Дев`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 150, 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу №2 - адвоката Кобцевої Марини Олексіївни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2020, а саме скасувати заборону державному реєстратору вчинення реєстраційних дій щодо гаражу № НОМЕР_1 у ГБК № 2 за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, 61, скасувати заборону Гаражно-будівельному кооперативу № 2 вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження гаражем № НОМЕР_1 у ГБК № 2 за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, 61.

Заявник Гаражно-будівельний кооператив № 2, код ЄДРПОУ: 24262650, місцезнаходження: м. Київ, вул. Волго-Донська, буд. 61.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.05.2023.