Ухвала

від 28.05.2010 по справі 2-237-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                  справа № 2-237/10

УХВАЛА

    28 травня 2010  року Амур – Нижньодніпровський районний суд

м. Дніпропетровська у складі:

судді         Руденко В.В.

при секретарі     Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача

про відшкодування шкоди в порядку регресу.

    Представник позивача у судове засідання призначене на 23 лютого 2010 року не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлялися  належним чином.

    В судове засідання призначене на 28 травня 2010 року представник позивача повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

    Заяву на апеляційне оскарження ухвали може бути подано в

5-денний термін з дня її винесення, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя