Рішення

від 23.03.2010 по справі 2-237-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 - 237/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року смт. Красног вардійське

Красногвардійський район ний суд Автономної Республік и Крим у складі:

головуючого судді - Прос курні С.М.,

при секретарі - Грабовен ко К.А.,

за участю представника поз ивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кра сногвардійське цивільну спр аву за позовом відкритого ак ціонерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Кр асногвардійського відділен ня Кримської республіканськ ої дирекції до ОСОБА_3, О СОБА_4 та ОСОБА_5 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне тов ариство «Райффайзен Банк Ава ль» в особі Красногвардійськ ого відділення Кримської рес публіканської дирекції (далі - Банк) 15 жовтня 2009 року звернувся до суду з поз овом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором в сумі 4795,59 грн.

Вимоги мотивовані тим, що за договором, укладеним з О СОБА_3 25.01.2007р., останньому був н аданий кредит на загальну су му 15000 грн. зі сплатою 27 % річних строком на 36 міс яців - до 25 січня 2010 року. Також 25.01.2007р. були укладені договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА _5, відповідно до яких поручи телі зобов' язалися відпові дати по зобов' язанням боржн ика ОСОБА_3 у повному їх об сязі. Умови кредитного догов ору позичальником належним ч ином не виконувались, у зв' язку з чим станом на 11.09 .2009р. виникла заборгованість н а загальну суму 4795,59 грн ., яка складається з суми непов ернутого кредиту - 2914,60 грн., не сплачених відсотків - 1304,65 грн ., пені - 576,34 грн.

Під час судового розгляд у справи представник позивач а ОСОБА_2, яка представлял а інтереси Банку на підставі виданої їй довіреності, змен шила розмір позовних вимог, п росила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 пеню за кр едитним договором № 014/0018/82/0565511 від 25.01.2007р., що утворилась станом на 11.09.2009р. в сумі 576,34 грн. Обґрунтува вши вимоги тим, що після зверн ення з позовом до суду ОСОБ А_3 була погашена заборгова ність по неповернутому креди ту в сумі 2914,60 грн. та відсоткам в розмірі 1304,65 грн. Несплаченою з алишилась сума пені, яка нара хована відповідно до п.10.1. кред итного договору за порушення строків повернення кредитно ї заборгованості та відсоткі в.

У судове засідання відпо відачі не з'явились, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним ч ином, про причини неявки до су ду не повідомлялось, запереч ень з приводу позовних вимог не надано. Зі згоди представн ика позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази, су д вважає позовні вимоги таки ми, що підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦП К України сторони користують ся рівними правами щодо пода ння доказів, їх дослідження т а доведення перед судом їх пе реконливості. Суд сприяє все бічному і повному з' ясуванн ю обставин справи і розгляда є цивільні справи в ме жах заявлених вимог і на підс таві доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товар иством «Райффайзен Банк Авал ь» та ОСОБА_3 25 січня 2007 року був укладений кредитний дог овір № 014/0018/82/0565511, на підставі якого Банком над ано позичальникові кредит в сумі 15000 грн. на строк 36 місяців ( з 25.01.07 по 25.01.10) зі сплатою 27 % річних .

Відповідно до ст.509 ЦК Укра їни, в силу зобов'язання одна с торона /боржник/ зобов'язана в чинити на користь другої сто рони /кредитора/ певні дії (пер едати майно, виконати роботу , сплатити гроші тощо), а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Згідно зі ст.526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог діюч ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1. кредитн ого договору Банком виконані його умови, на підставі заяви ОСОБА_3 грошові кошти в су мі 15000 грн. видані готівкою № 7 за меморіальним ордером № 82/056511 ві д 25.01.2007р. В свою чергу позичальн иком ОСОБА_3 умови Договор у № 014/0018/82/0565511 від 25.01.2007р. належним чи ном не виконувались, сума кре диту та відсотків щомісяця н е сплачувалась.

Відповідно до положень с т.1054 ЦК України за кредитним до говором банк (кредитодавець) забов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов' язок позичальника пов ернути позику частинами, то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до ст.1048 цього Кодекс у.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Ук раїни позикодавець має право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором.

Згідно з частинами 1, 3 ст.549 Ц К України неустойкою є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або акт ом цивільного законодавства , що передбачено ч.2 ст.551 ЦК Укра їни.

Відповідно до п.10.1. кредитн ого договору від 25.01.2007р. за пору шення строків повернення кре дитної заборгованості та від сотків за користування креди том передбачена відповідаль ність у вигляді сплати позич альником кредитору пені в ро змірі 0,5 % від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення.

Відповідно до розрахунку , наданого позивачем і дослід женого в судовому засіданні, за порушення строків сплати кредиту та відсотків позича льнику нарахована пеня стано м на 11.09.2009р. в розмірі 576,34 грн., яка в ідповідачами не оспорювалас ь.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання.

Судом встановлено, що 25 сі чня 2007 року були також укладен і договори поруки між Банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які взяли на себе зобов' язання перед кредитором відповідат и по зобов' язанням позичаль ника ОСОБА_3 відповідно до умов кредитного договору № 014 /0018/82/0565511 від 25.01.2007р. у повному обсяз і.

Відповідно до ст.553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов' язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов' яз ання боржником. Відповідно д о ч.2 цієї ж статті порукою мож е забезпечуватися виконання зобов' язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов' язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову відповідаль ність поручителя. Частиною 2 ц ієї статті передбачено відпо відальність поручителя пере д кредитором у тому ж обсязі, щ о і боржника, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки. Відпові дно до ч.3 цієї ж статті особи, я кі спільно дали поруку, відпо відають перед кредитором сол ідарно, якщо інше не встановл ено договором поруки.

На підставі наданих та оц інених у сукупності доказів, с уд приходить до висновку, що через неналежне виконання ОСОБА_3 взятих на себе креди тних зобов' язань у по зивача виникло право на отри мання пені за порушення стро ків повернення кредитної заб оргованості та відсотків за користування кредитом. З від повідачів солідарно підляга є стягненню на користь відкр итого акціонерного товарист ва «Райффайзен Банк Аваль» п еня в розмірі 576,34 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь по зивача солідарно підлягають стягненню понесені судові в итрати в сумі по 171,00 грн., які скл адаються з судового з бору в розмірі 51,00 грн. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного т а керуючись статтями 509, 526, 549, 551, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціон ерного товариства «Райффайз ен Банк Аваль» в особі Красно гвардійського відділення Кр имської республіканської ди рекції до ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 та ОСОБА_5 задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 на користь відкритого акц іонерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Кр асногвардійського відділен ня Кримської республіканськ ої дирекції на р/р № 29099516 в КРД ВА Т «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь код ОКПО 2068028 7 МФО 324021 пеню за кредитним дого вором № 014/0018/82/0565511 від 25.01.2007р. с таном на 11.09.2009р. в сумі 576,34 грн. (П' ятсот сімдесят шість гривень 34 копійки).

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 на користь відкритого акц іонерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль» понесені у справі судові витрати в сумі 171 грн. (Сто сімдесят одна гривн я).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим через Красногвардійський ра йонний суд шляхом подачі в 10-д енний строк, з дня проголошен ня рішення, заяви про апеляці йне оскарження, і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя