Рішення

від 10.03.2009 по справі 2-884/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-884/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2009 року Києво-Свят ошинський районний суд Київс ької області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом ВА Т "Укртелеком" до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а надані послуги електрозв' язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Укртелеком" зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу , посилаючись на те, що сторони 27.09.2006 року уклали договір на ко ристування місцевим телефон ним зв' язком, згідно з яким п озивач надав відповідачеві п ослуги електрозв' язку, а ві дповідач в порушення умов до говору не виконувала своїх з обов' язань вартість отрима них послуг не оплачувала, вна слідок чого утворилась забор гованість яка складає 374 грн. 21 коп., яку позивач просив стягн ути з відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала.

Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля вся належним чином, про що сві дчать повідомлення поштові, причину неявки відповідач не повідомив суду. Зі згоди пред ставника позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представни ка позивача, вивчивши матері али справи позов задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що сторо ни 27.09.2006 року уклали договір на користування місцевим телеф онним зв' язком, згідно з яки м позивач надав відповідачев і послуги електрозв' язку а відповідач в порушення умов договору не виконував своїх зобов' язань, вартість отрим аних послуг не оплачував вна слідок чого утворилась забор гованість яка згідно до обіг ової відомості 374 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 33 Зако ну України "Про телекомуніка ції" та п. п. 32,40 "Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг" затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 09.08.2005 року за № 720, п. п. 149 -163 "Правил користування міжмі ським та міжнародним телефон ним зв' язком та п. п. 2.2.3 догово ру абонент зобов' язаний сво єчасно вносити абонентську п лату за користування електро зв' язком.

В порушення вказаних вимог та умов договору, відповідач не в повному обсязі виконує с вої зобов' язання, вартість отриманих послуг не оплачує в повному об' ємі в результа ті чого за ним утворилась заб оргованість, яка згідно до об ігової відомості станом на 17.1 2.2008 р. складає 374 грн. 21 коп.

Невиконанням своїх зобов' язань по договору відповідач порушив закон України "Про те лекомунікації" а також ст. ст. 526,527 ЦК України.

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України б оржник повинен виконувати св ій обов' язок перед кредитор ом, зобов' язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк, відпов ідно до вказівок закону, прав ил та договору і односторонн я відмова від виконання зобо в' язань не допускається.

Згідно ст. 88 ЦПК України судо ві витрати суд покладає на ві дповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33 ЗУ "Про телек омунікації" ст. ст. 526,527,623,625,626, ЦК Ук раїни ст. ст. 10,11,209,214,215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Центру електрозв' язку № 9 Київської обласної філії ( р/р 26003101018112 в КРД Райффайзен Бан к Аваль" МФО 322904 код 01184901) 374 грн. 21 к оп., та 51 гр. держмита та 30 гр. на і нформаційне-технічне забезп ечення, а всього 455 грн. 21 коп.

На рішення суду може бути по дано заяву про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заочне рішення можу бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою згодою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.