Ухвала

від 22.05.2015 по справі 2-884/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

22.05.2015

Провадження № 6/331/117/15

№ 2-884/09

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. У заяві зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2009 року на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнута сума з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рішення набрало чинності 01.05.2009 року. 12.08.2009 року виданий виконавчий лист, строк дії якого до 01.05.2012 року. 17.07.2012 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило право вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник не підтверджує, що судом було замінено стягувача у цьому виконавчому провадженні.

Тобто заява подана не стягувачем, а іншою особою, тому її слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В.В. Мінасов