Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-884/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-884/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року м. Димитро в

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченк о Т.О.,

при секретарі Діденко Г. Г.,

за участі представника поз ивача Пахомової В.А.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні в м істі Димитров Донецької обла сті справу за позовом Комуна льного підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про визнання о соби такою, що втратила право користування житловим примі щенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Служба єдиног о замовника» звернувся до су ду з позовом про визнання від повідачів ОСОБА_2, ОСОБА _3 такими, що втратили право к ористування житловим приміщ енням і в обгрунтування свої х позовних вимог зазначив, що квартира номер АДРЕСА_1 з агальною площею 28, 98 квадратни х метри, у тому числі житловою площею 14, 1 квадратних метри, пе ребуває на балансі Комунальн ого підприємства «Служба єди ного замовника». Квартира не приватизована. Основним най мачем зазначеної квартири є ОСОБА_2, в квартирі також з ареєстрована у якості члена сім*ї наймача - відповідач О СОБА_3 - дочка.

З 2004 року до теперішнього час у відповідачі в квартирі ном ер АДРЕСА_1 не проживають, їх місцеперебування невідом е, що підтверджують сусіди, а т акож підтверджується заборг ованістю за житлово-комуналь ні послуги. Відповідачі тако ж не перебувають на обліку в У правлінні Пенсійного фонду У країни.

В КП «Служба єдиного замовн ика» відсутня письмова заява відповідачів про подовження шестимісячного терміну, про тягом якого за ними мало б збе рігатися житло, відповідачі відсутні у спірній квартирі без поважних причин більше з азначеного строку, тому пози вач просить визнати відповід ачів такими, що втратили прав о користування квартирою А ДРЕСА_1

У судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримала позовні вимоги, обгр унтовуючи їх обставинами, ви кладеними у позовній заяві, н аполягала на задоволенні поз ову, просила суд визнати відп овідачів втратившими право к ористування житловим приміщ енням за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі до судового за сідання не з*явились, про час і місце розгляду стосовно них цивільної справи повідомлял ись належним чином, клопотан ня про відкладення розгляду справи до суду від них не надх одило.

Представник третьої особи до суду не з*явився, про час та місце розгляду справи повід омлений належним чином, клоп отання про відкладення розгл яду справи до суду від нього н е надходило.

Суд вважає, що у справі є всі дані про права і взаємовідно сини сторін і немає необхідн ості вислуховувати особисті пояснення особи, яка не з*явил ась до судового засідання.

Судом встановлено, що за адр есою: АДРЕСА_1 зареєстрова ними значаться: наймач - ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка н аймача -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_2. Відповідачі зареєстро вані за зазначеною адресою з 1989 року (а.с. 6).

За даними паспортного стол у КП «Служба єдиного замовни ка» від ОСОБА_2, ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 в паспортний стол К П «СЄЗ» письмова заява про не проживання з поважної причи ни понад шість місяців не над ходила (а.с. 8).

По реєстраційним даним Бюр о технічної інвентаризації м іста Димитров Донецької обла сті даних про реєстрацію пра ва власності на квартиру ном ер АДРЕСА_1

За адресою: АДРЕСА_1 існу є заборгованість по сплаті к омунальних платежів: по квар тплаті - з сумі 1490 гривень 16 копі йок, за ТПВ - 373 гривні 81 копійка, заборгованість перед ПЖКГ - 576 гривень 40 копійок, перед підп риємством «Димитровтепломе режа» за надання теплової ен ергії - в сумі 1779 гривень 13 копій ок, за водопостачання та вито ки - 725 гривень 54 копійки(а.с. 7, 10-12).

Відповідач ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_4 на обліку Управл іння Пенсійного фонду Україн и та Управління праці та соці ального захисту населення Ди митровської міської ради не перебуває (ах. 13).

В судовому засіданні свідк и ОСОБА_5, яка проживає на п ротязу 11 років в квартирі АД РЕСА_3, ОСОБА_6, яка прожив ає на протязі 16 років в кварти рі АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, я ка проживає з 1981 року в квартир і АДРЕСА_2 засвідчили, що в они ніколи не бачили відпові дачів у справі, вони з ними не знайомі. У спірній квартирі п еріодично оселялись якісь лю ди, але вже близько

двох років в спірній кварти рі ніхто не проживає, квартир а стоїть розбита, в ній немає н іяких меблів та речей, вхідні двері сусіди забили, щоб в ній не оселялись інші особи.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача та свідка , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 71 Житлового к одексу України при тимчасові й відсутності наймача або чл енів його сім*ї, за ними зберіг ається жиле приміщення протя гом шести місяців. У разі непр оживання особи в жилому прим іщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана втратившою право користуван ня житлом.

При з*ясуванні відсутності відповідачів у спірній квар тирі понад встановлені закон одавством строки, судом не ви явлені поважні причини за як их відповідачі не користувал ись спірною квартирою та бул и відсутніми, як встановлено судом у судовому засіданні, п ринаймні з 2004 року, тому суд вва жає можливим визнати відпові дачів такими, що втратили пра во користування квартирою АДРЕСА_1

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Укра їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-22 7, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підп риємства «Служба єдиного зам овника» до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я житловим приміщенням задов ольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА _3 втратившими право корист ування квартирою номер АДР ЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копіі.

Рішення суду вступає в зако нну силу після закінчення те рміну подачі заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду до Апеляційного суду Д онецької області може бути п одана через Димитровський мі ський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошен ня рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одачі заяви про апеляційне о скарження.