Ухвала

від 12.08.2010 по справі 3/358-4269

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.08.10 Спра ва № 3/358-4269

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД-ФО ОСОБ А_2) б/н від 08.04.2010р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарськог о суду від 03.09.2009р. за нововиявле ними обставинами

у справі № 3/358-4269

на рішення го сподарського суду Тернопіль ської області від 16.06.2009р.

за позовом: ТзОВ «Укрпродінвест», м. Кр еменець

до відповідача-1: СП Д ФО ОСОБА_2, с. Нападівка

до відповідача-2: Ко лективного підприємства по п ереробці молока «Пролісок», м. Ланів

про: визнання недійсним договору купівлі- продажу,

за участю учасників су дового процесу:

від позивача: не з`явивс я;

від відповідача-1: не з' явився;

від відповідача-2: не з`яв ився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог о суду Тернопілської області від 16.06.2009р. у справі № 3/358-4269 відмов лено у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Укрпродінвест»д о СПД ФО ОСОБА_2 та до Колек тивного підприємства по пере робці молока «Пролісок»про в изнання недійсним договорів купівлі-продажу від 19.12.2002р. та в ід 06.08.2002р., про витребування у ПП ОСОБА_2 будівлі казеїново го цеху, а саме: приміщення мли на, про скасування реєстраці йного посвідчення (том ІV а.с. 21- 25).

Постановою Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 03.09.2009р.

вказане рішення господар ського суду Тернопільської о бласті від 16.06.2009р. у даній справ і скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Укрпродінвест»до СПД ФО ОСОБА_2 та до Колективн ого підприємства по переробц і молока «Пролісок» задоволе но та визнано недійсними дог овір купівлі-продажу від 08.08.2002р . на підставі усної домовлено сті та договір купівлі-прода жу площі 16/100 частини будівлі к азеїнового цеху (приміщення млина) від 19.12.2002р., укладені між КППМ «Пролісок»та ОСОБА_2 Витребувано у підприємця ОСОБА_2 16/100 будівлі казеїново го цеху-приміщення млина, роз ташованого за адресою АДРЕ СА_1 та скасовано реєстраці йне посвідчення про право вл асності за ОСОБА_2 16/100 части ни будівлі казеїнового цеху- приміщення млина, видане Лан овецьким бюро технічної інве нтаризації від 20.12.2002 р., яке зане сене в реєстрову книгу 1»К» з а реєстровим номером 228.

СПД ФО ОСОБА_2 зве рнувся до Львівського апеляц ійного господарського

суду з заявою б/н від 08.04.2010р. пр о перегляд постанови Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 03.09.2009р. у справі № 3/358-4269 за нововиявленими обстав инами.

Ухвалою Львівського апеляційного господарськог о суду від 18.06.2010р. поновлено про пущений строк для подання за яви СПД ФО ОСОБА_2 про пере гляд судового рішення за нов овиявленими обставинами та п рийнято дану заяву до провад ження та призначено розгляд даної справи на 12.08.2010р.

Відповідач-1 - ОСОБ А_2 в судове засідання 12.08.2010р. н е з`явився, надіслав телеграм у за вх. № 866 від 12.08.2010р. про відкла дення розгляду справи, в зв' язку з непередбачуваними сім ейними обставинами.

Решта учасників судо вого процесу в судове засіда ння не з`явились, причин неявк и суду не повідомили.

За таких обставин, суд ап еляційної інстанції вважає з а доцільне телеграму про

відкладення розгляду справи задоволити, в зв' язк у з чим розгляд справи слід

відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГП К України, Львівський апеляц ійний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд справи на 11 год. 30 хв. 09 ве ресня 2010 року, яке відбудеть ся у приміщенні Львівсь кого апеляційного господарс ького суду за адресою м. Львів , вул. Личаківська, 81 в залі судо вого засідання № 1.

2. Ухвалу наді слати учасникам судового про цесу у справі.

3. Участь учасни ків судового процесу в судов е засідання - на власний роз суд.

Ухвала направляєтьс я рекомендованим листом, том у неявка уповноважених предс тавників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 Г ПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко