Ухвала

від 07.10.2010 по справі 3/358-4269

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.10.10 С права № 3/358-4269

Львівський апеляційни й господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Мирутенка О. Л .

Якімець Г.Г.

розглянувши за яву фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 08.04.2010р. про пере гляд постанови Львівського а пеляційного господарського суду від 08.10.2009р. за нововиявлен ими обставинами

у справі № 3/358-4269

на рішення го сподарського суду Тернопіль ської області від 16.06.2009р.

за позовом: ТзОВ «Укрпродінвест», м. Кр еменець

до відповідача-1: СП Д ФО ОСОБА_2, с. Нападівка

до відповідача-2: Ко лективного підприємства по п ереробці молока «Пролісок», м. Ланів

про: визнан ня недійсним договору купівл і-продажу,

за участю представникі в сторін:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача-1: ОСО БА_3 - представник (довірен ість у матеріалах справи)

від відповідача-2: не з' явився

Представнику відповіда ча-1 роз'яснено процесуальні п рава та обов'язки згідно з ст.2 2, ст.28 ГПК України. Клопотання п ро технічну фіксацію судовог о процесу від сторін не посту пало, заяв про відвід суддів н е надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.06.2009р. у справі № 3/358-4269 (суддя Т урецький І.М.) відмовлено в зад оволені позовних вимог ТзОВ «Укрпродінвест»до ФОП ОСО БА_2 та колективного підпри ємства по переробці молока « Пролісок» про визнання недій сними договорів купівлі-прод ажу, витребування у підприєм ця ОСОБА_2 будівлю казеїно вого цеху, приміщення млина т а скасування реєстраційного посвідчення про право власн ості за ОСОБА_2 16/100 частини б удівлі казеїнового цеху (при міщення млина) (а.с. 21-25 том ІV).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 08.10.2009р. (головуюча суддя : Кравчук Н.М., судді: Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.) вказане ріш ення господарського суду Тер нопільської області від 16.06.2009р . у даній справі скасовано та п рийнято нове рішення, яким по зовні вимоги ТзОВ «Укрпродін вест»до ФОП ОСОБА_2 та до к олективного підприємства по переробці молока «Пролісок» задоволено та визнано недійс ним договір купівлі-продажу від 08.08.2002р. на підставі усної до мовленості та договір купівл і-продажу площі 16/100 частини буд івлі казеїнового цеху (примі щення млина) від 19.12.2002р., укладен і між КППМ «Пролісок»та ОСО БА_2 Витребувано у підприєм ця ОСОБА_2 16/100 будівлі казеї нового цеху-приміщення млина , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та скасовано реєст раційне посвідчення про прав о власності за ОСОБА_2 16/100 ча стини будівлі казеїнового це ху-приміщення млина, видане Л ановецьким бюро технічної ін вентаризації від 20.12.2002р., яке за несене в реєстрову книгу 1 «К» за реєстровим номером 228 (а.с. 69-75 том ІV).

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного го сподарського суду з заявою б /н від 08.04.2010р. про перегляд поста нови Львівського апеляційно го господарського суду від 08.1 0.2009р. у справі № 3/358-4269 за нововияв леними обставинами. Заявник нововиявленою обставиною вв ажає постанову Вищого господ арського суду у справі № 3/35-558 ві д 21.01.2010р., якою скасовано рішенн я господарського суду Терноп ільської області від 28.02.2008р., як е, на його думку, було покладен е в основу прийняття постано ви Львівським апеляційним го сподарським судом.

Позивач та відповідач-2 явку уповноважених представникі в в судові засідання жодного разу не забезпечили. У відзив і на заяву позивач проти дово дів заявника заперечує, вваж ає їх необґрунтованими, прос ить відмовити у задоволені з аяви про перегляд постанови Львівського апеляційного го сподарського суду від 08.10.2009р. у справі № 3/358-4269 за нововиявленим и обставинами.

Розглянувши подану заяву, м атеріали справи, заслухавши пояснення представників від повідача-1, Львівський апеляц ійний господарський суд вста новив, що відсутні підстави д ля задоволення даної заяви, в иходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 112 ГП К України господарський суд може переглянути прийняте ни м судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявле ними обставинами.

Перегляд за нововиявленим и обставинами постанов і ухв ал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення су ду першої інстанції, здійсню ється судом тієї інстанції, я ким змінено або прийнято нов е судове рішення (ч.2 ст. 114 ГПК Ук раїни).

Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст. 112 ГПК Укр аїни підставами для перегляд у судових рішень господарськ ого суду за нововиявленими о бставинами є, зокрема: істотн і для справи обставини, що не б ули і не могли бути відомі осо бі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи; скасу вання судового рішення, яке с тало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ух вали, що підлягають перегляд у.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нов овиявленими обставинами мож е бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідно сті з частинами третьою і чет вертою статті 35 ГПК були обов' язкові для господарського су ду щодо фактів або певних под ій і покладені ним в основу су дового рішення.

Результат перегляду судов ого рішення за нововиявленим и обставинами залежить від т ого, чи спростовують ці обста вини факти, які було покладен о в основу судового рішення. К рім того, підставою для перег ляду судового рішення не мож уть бути обставини, які могли бути встановлені судами при вирішенні даної справи за ум ови виконання ними вимог про цесуального законодавства.

Нововиявленою обставиною ФОП ОСОБА_2 вважає постано ву Вищого господарського суд у у справі № 3/35-558 від 21.01.2010р., яка ма є істотне значення для справ и № 3/358-4269 та не була відома йому р аніше.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 28.02.2008р. у справі № 3/35-558 бул о визнано право власності за ТзОВ «Урпродінвест»на нерух оме майно - нежитлове приміще ння казеїнового цеху вцілому , яке знаходиться за адресою: м . Ланівці, вул. Привокзальна,46 Тернопільської області (а.с. 16 1-163 том ІІІ).

Постановою Вищого господа рського суду у справі № 3/35-558 від 21.01.2010р. вищевказане рішення гос подарського суду Тернопільс ької області від 28.02.2008р. скасова но в зв' язку з недотримання м судом першої інстанції вим ог процесуального законодав ства та справу направлено на новий розгляд до господарсь кого суду Тернопільської обл асті.

Однак, колегія суддів не пог оджується з твердженням заяв ника, оскільки, скасування ви щезгаданого рішення та напра влення справи на новий розгл яд не може розцінюватися як в иникнення нових або зміна об ставин, що має значення для сп рави № 3/358-4269, оскільки зі змісту постанови Вищого господарсь кого суду у справі № 3/35-558 від 21.01.20 10р. вбачається, що дане рішенн я скасовано в результаті не в иконання судом вимог процесу ального законодавства.

Окрім того, в постанові Льві вського апеляційного господ арського суду від 08.10.2009р. були н е лише покликання на рішення господарського суду Тернопі льської області від 28.02.2008р., а й д ослідженні факти, якими було встановлено, що ФОП ОСОБА_2 не є добросовісним набуваче м 16/100 будівлі казеїнового цеху -приміщення млина, розташова ного за адресою АДРЕСА_1 в зв' язку з чим було визнано д оговори купівлі-продажу від 08.08.2002р. та від 19.12.2002р., укладені між КППМ «Пролісок»та ОСОБА_2 , недійсними, скасовано реєст раційне посвідчення про прав о власності за ОСОБА_2 та в итребувано у останнього дане майно.

Враховуючи вищевикл адене, колегія суддів Львівс ького апеляційного господар ського суду прийшла до висно вку про відмову в задоволенн і заяви про перегляд постано ви Львівського апеляційного господарського суду від 08.109.2009р . за нововиявленими обставин ами та скасування вказаної п останови.

Керуючись, ст.ст. 86, 112, 114 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Львівський ап еляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені з аяви ФОП ОСОБА_2 про перег ляд постанови Львівського ап еляційного господарського с уду від 08.10.2009р. у справі № 3/358-4269 за н ововиявленими обставинами - відмовити. Постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.10.2009р. у справі № 3/358-4269 залишити без змін.

2. Ухвала набирає за конної сили з дня її прийнятт я. може бути оскаржена в касац ійному порядку згідно з розд ілом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу передати в господарський суд Тернопіль ської області.

Головуючий суддя Н.М . Кравчук

судді О.Л. М ирутенко

Г.Г. Якім ець