Ухвала

від 23.11.2010 по справі 3/358-4269

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2010 р. № 3/358-4269

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Малетича М.М., Мамонтово ї О.М., перевіривши касаційн у скаргу Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_4 на ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 7 жовтня 2010 року у справі господарсько го суду Тернопільської облас ті за позовом ТОВ "Укрпродінв ест" до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4 та Колективно го підприємства по переробці молока "Пролісок" про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу,

УСТАНОВИВ:

Подана 22 листопада 2010 року к асаційна скарга не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України з наступних під став.

За приписом ст. 109 Господарсь кого процесуального кодексу України, касаційна скарга по дається до Вищого господарсь кого суду України через апел яційний господарський суд, я кий прийняв оскаржуване ріше ння чи постанову.

В порушення вимог даної ста тті касаційну скаргу заявник ом подано безпосередньо до В ищого господарського суду Ук раїни.

Відповідно до п. 2 ст. 111-3 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га не приймається до розгляд у і повертається судом, якщо с каргу надіслано інакше, ніж ч ерез місцевий або апеляційни й господарський суд, що прийн яв рішення або постанову.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню заявнику.

Керуючись п. 2 ст. 111-3 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 7 жовтня 2010 року у справі № 3/ 358-4269 повернути заявнику.

Головуючий Т. К озир

Судді М. М алетич

О. Мамонтова