Рішення

від 30.07.2010 по справі 2-912-10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-912/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010р.                                  м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:    

    У вересні 2009р.  ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за договором кредиту у сумі 219 224,90грн., який виник станом на  17.09.2009р.  19.01.2010р. позивач подав  заяву про збільшення розміру позовних вимог  і просив стягнути з відповідача заборгованість станом на  18.01.2010р. у сумі 312016,07 грн. В позові  зазначають, що  28.07.2008р. між ОСОБА_1  та  ВАТ «АБ « Бізнес Стандарт» був укладений кредитний договір № КФ (11)17-08, згідно з яким позичальник отримав  від Банку кредит на споживчі цілі у сумі 69000,00 доларів США терміном до 27.07.2018р. ОСОБА_1 зобов'язалася  здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування у розмірі 15,7% річних, відповідно до розрахунку-графіку сплати  кредиту, що  є  додатком  №1  до  договору  кредиту.      Станом на 19.01.2010р. позичальник  зобов'язання за даним договором  в повному обсязі не виконав, загальна заборгованість за кредитом складає у гривневому еквіваленті 312016,07 грн.,  яка складається з заборгованості за  кредитом – 66089,91 грн., заборгованості за відсотками – 88650,73грн., пені – 157275,43 грн. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача, а також стягнути понесені ним судові витрати.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

    Відповідач та представник відповідача у судове засідання  не з’явилися. Про час і місце розгляду справи  відповідач повідомлена належним чином через засоби масової інформації.  Судові повістки повернулася з позначкою «за закінченням терміну зберігання»,  заяви про зміну місця проживання ні позивач, ні її представник суду не подавали, тоМУ в силу  ч.1 ст. 77 ЦПК  судові повістки вважаються доставленими, а відповідач  і представник повідомленими про час і місце розгляду справи.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        28.07.2008р. між ОСОБА_1  та  ВАТ «АБ « Бізне Стандарт» був укладений кредитний договір № КФ (11)17-08 ( а.с.30-43), згідно з яким позичальник отримав  від Банку кредит на споживчі цілі у сумі 69000,00 доларів США.  

    Відповідно до п.п. 2.2  Договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно до 27.07.2018р., відповідно до розрахунку-графіку погашення кредиту ( додаток №1 до договору)

      Плата за користування кредитом, згідно з п.3.2 Договору становить 15,70% річних.

    ОСОБА_1, в порушення вимог зазначеного договору, зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту не виконала, що відповідно до п.3.9 Договору є підставою для вимагання банку повернення всієї заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом.

П. 6.1 Договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту (частин кредиту), відсотків за користування кредитом  позичальник  сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку боргу (а.с.46), зробленого позивачем станом на 19.01.2010р. позичальник  зобов'язання за даним договором  в повному обсязі не виконав, загальна заборгованість за кредитом складає у гривневому еквіваленті 312016,07 грн.,  яка складається з простроченої заборгованості за  тілом кредиту – 8260 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 66089,91 грн.; заборгованості за відсотками – 11079,95 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 88650,73грн., пені –  19656,99 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 157275,43 грн.    

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

    Частиною 2 статті 651 ЦК України визначено, що  договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених  договором або законом.

    Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050  якого передбачено, що  позичальник зобов'язаний повернути кредитору  грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.  Якщо договором встановлений обов'язок  позичальника повернути позику частинами, то в разі  прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини  позики, що залишилась, та сплати процентів.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані  умови кредитного договору що своєчасного повернення кредиту, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  у розмірі 30 грн. ( а.с.1), а також  судовий збір у сумі 60, 93грн.

    На підставі викладено , керуючись ст.ст. 610, 611,651,  § 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» борг за кредитним договором у сумі 312016,07 грн., а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути  313746 (триста тринадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 10 днів з дня отримання  цього рішення до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя                              І.П. Прінь