Рішення

від 16.02.2010 по справі 2-912-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-912/10

2010 рік

           Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

      В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з позивач є власником житлового будинку №17 по вулиці Дзеркальній у місті Маріуполі та приватизованої земельної ділянки. Житловий будинок було побудовано у 60-ті роки минулого століття та зареєстрований у БТІ міста Маріуполя. З метою покрашення житлових умов, він без дозволу самовільно побудував сарай з шиферу, яким його родина користується й до теперішнього часу. У теперішній час він вирішив впорядкувати правоустановчі документи на будинок, у зв’язку із чим посилаючись на діюче законодавство, звертається із даним позовом до суду.

          У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, повністю підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай, побудований без офіційного дозволу на земельні ділянці №17 по вулиці Дзеркальній у місті Маріуполі, та ввести його до складу домоволодіння.

           Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, за участі його представника за довіреністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, ОСОБА_3С –діюча на підставі довіреності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала, вважає можливим позов задовольнити.

 Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

  Матеріалами справи встановлено, що як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку №ДН №022362, виданий Маріупольським міським управлінням земельних ресурсів 01 червня 2000 року, земельна ділянка площею 0,0510 га, розташована по вулиці Дзеркальній, №17 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя належить ОСОБА_1.

При обстеженні домоволодіння №17 по вулиці Дзеркальній у місті Маріуполі техніком Маріупольського БТІ було виявлено факт самочинного будівництва: сараю літ.Д-1,  що розташований на території вказаного домоволодіння, що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ №365 від 18 грудня 2009 року.

За висновком судової Експертного обстеження судово – технічної експертизи №10  від 08 лютого 2010 року, конструкції самовільно побудованого сараю літ.Д-1, що розташований на території земельної ділянки №17 по вулиці Дзеркальній в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, що належить ОСОБА_1 не суперечать вимогам держаних будівельних норм України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4, яка мешкає у місті Маріуполі по вулиці Тітова будинок №6, не заперечує проти розташування сараю на земельній ділянці №17 по вулиці Дзеркальній у місті Маріуполі.

Згідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає  можливим  задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та ведення його до складу домоволодіння.

На підставі ст. 376 ч. 5, ст. 377 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 129-130, 174,  213, 215,ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та ведення його до складу домоволодіння – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований сарай літ.Д-1, розташованого на земельній ділянці №17 по вулиці Дзеркальній в місті Маріуполі Донецької області, та ввести його до складу домоволодіння.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

     Суддя: