Рішення

від 03.02.2010 по справі 2-912-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-912/2010 р.

           2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

03 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 43319,48 гривень, зазначивши, що 19 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2181-098МК, згідно якого отримала споживчий кредит у сумі 25000,00 гривень. Згідно умов кредитного договору відповідач була зобов’язана в термін з „01” по „10” число кожного місяця здійснювати  погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 18 березня 2010. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 систематично не виконувала належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що є порушенням зобов’язань.

    За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.  

    Станом на 20 листопада 2009 року заборгованість ОСОБА_1 склала 43 319,48 гривень, з них:

-   8 510, 56 гривень – поточна заборгованість за кредитом;

-   11 446,35 гривень – прострочена заборгованість за кредитом;

-   2 358,46 гривень – прострочені відсотки;

-   787,35 гривень – нараховані відсотки;

-   179,38 гривень – нарахована комісійна винагорода;

-   20 216,76 гривень – сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості.

    19 вересня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 2181-098Р між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі  за несвоєчасне та повне виконання  ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та уточнив позовні вимоги та у зв’язку з частковим погашенням заборгованості просив стягнути з відповідачів 42 419,48 гривень боргу та судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_1 у в судове засідання не з’явилась, проте надала заперечення на позовну заяву, зазначивши, що вона не одноразово зверталась до керівництва банку з питанням про реструктуризацію боргу у зв’язку з погіршенням її фінансового стану, де їй відповідали, що вона може гасити борг як зможе, тож вона не знала про нарахування відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності так як вона не має можливості брати участь у засіданні.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  повному задоволенню з наступних підстав.

    19 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2181-098МК, згідно якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у сумі 25000,00 гривень (а.с. 4-5).

    Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язана у в термін з „01” по „10” число кожного місяця здійснювати  погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 18 березня 2010 року (а.с. 4-5).

    У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, а саме – виникнення у боржника простроченої заборгованості, позивач згідно з п. 3.5 кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

    У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 всупереч пунктів 3.2, 3.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, позивач повідомив її про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

    Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_1 терміну здійснення платежів, він зобов’язаний цілком повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом трьох банківських днів з моменту одержання вимоги.

    У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 систематично не виконувала належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у повному обсязі.

    За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.  

    До теперішнього часу ОСОБА_1 не сплатила заборгованості за кредитним договором, яка станом на 02.02.2010 року склала 42419,48 гривень.

    19 вересня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 2181-098Р між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6), відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі  за несвоєчасне та повне виконання  ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

    У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 всупереч договору поруки, порушує строки здійснення платежів, позивач повідомив її про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.9).

    Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

    Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

    Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України,  

                                                                ВИРІШИВ:

    Позов публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” на р/р 29096220990003 у філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН НОМЕР_1 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 42 419 (сорок дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” на р/р 29096220990003 у філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН НОМЕР_1 пропорційно задоволених вимог витрати по сплаті судового збору у розмірі 424,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через  Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.    

Суддя:                                                                                    Васильцов О.В.