Ухвала

від 26.05.2023 по справі 757/19579/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/19579/20 Головуючий у І інстанції Бусик О.Л.

Провадження №22-ц/824/9724/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена»</a>, третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Льовочкіна В.М.направила апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Київським апеляційним судом 08 травня 2023 на адресу суду першої інстанції направлено запити про витребування справи №757/19579/20.

24 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 757/19579/20.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Льовочкіна В.М.подала 03 травня 2023 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Льовочкіна В.М. в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення суду сторона позивача отримала лише 19 квітня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішеннь суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Льовочкіній Валерії Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана