Ухвала

від 08.09.2006 по справі 3/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" вересня 2006 р.                                                            Справа № 3/250

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/250

за позовом: Приватного підприємства "Експопрод-Центр";

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес";

про стягнення 169 850 грн.

Приватне підприємство "Експопрод-Центр" звернулося до господарського суду з клопотанням, у якому просить вжити заходів до забезпечення його позову до приватного підприємства "Прогрес", за яким господарським судом порушено провадження у справі № 3/250, шляхом накладення арешту на майно належне приватному підприємству "Прогрес" на суму 169 850 грн.

Заява обґрунтована з посиланням на те, що  майно (врожай пшениці та жита), про стягнення вартості яких поданий позов, належало приватному підприємству "Експопрод-Центр" по договору про спільне вирощування озимої пшениці, соняшника та цукрового буряку і було безпідставно отримане приватним підприємством "Прогрес" шляхом збору врожаю зазначених сільгоспкультур з посівних площ, якими останній користувався по договорах оренди землі; грошові кошти у даний час у  відповідача відсутні, що підтверджується ним у листі від 05.09.06 із повідомленням про можливе надходження коштів після збору та реалізації врожаю соняшника та цукрового буряку 2006 року або іншого майна; відсутність у приватного підприємства "Прогрес" грошових коштів зробить неможливим або утруднить виконання рішення господарського суду; при задоволенні позову господарським судом, виконання рішення буде можливим при наявності у відповідача майна, від реалізації якого вірогідно одержати кошти.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

Господарський суд прийшов до висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову ґрунтується на нормах ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, і при доведеності підстав для накладення арешту на майно, що належить відповідачеві підлягає задоволенню в межах суми позову - 169 850 грн.

Ухвала господарського суду про вжиття заходів є виконавчим документом, який виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                              У Х В А Л И В :

1. За заявою приватного підприємства "Експопрод-Центр" (адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, б. 12, кв. 2; і. код 32791463) вжити заходів до забезпечення його позову.

2. Накласти арешт на майно, що належить приватному підприємству "Прогрес" (адреса: 27324, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Івангород, вул. Шевченка, 2; і. код 32274889), в межах суми 169 850 грн.

Суддя                                                                                          Н. В. Болгар