Ухвала

від 01.06.2023 по справі 308/8454/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8454/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого - судді Придачука О.А.,

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Биркович О.І.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

Головуючий констатує, що ОСОБА_4 подав до суду заяву про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яку мотивував тим, що судове рішення у справі однозначно буде впливати на його права і обов`язки, оскільки ним як чоловіком позивачки не надавалась будь-яка усна чи письмова згода своїй дружині ОСОБА_2 бути поручителем, а тим більше передавати їхнє спільне майно в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанку» за кредитні зобов`язання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене ОСОБА_4 клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та просив задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.6-7ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яким підтверджується, що ОСОБА_4 з 24.05.1967 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що з урахуванням предмету позову, клопотання ОСОБА_4 про залучення його участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 181,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Визначити третій особі п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук