Ухвала

від 06.08.2024 по справі 308/8454/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8454/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого - судді Придачука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

представника відповідача АТ «Сенс Банк» - Дорош І.І.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич В.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгороді заяву ОСОБА_2 ,в інтересахякого дієадвокат БирковичОлександр Іванович, про залученняйого у якості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруу цивільній справіза позовом ОСОБА_3 ,в інтересахякої діє ОСОБА_4 , до акціонерноготовариства «СенсБанк», ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог на предмет споруна стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міськогонотаріального округуКапітула ГаннаДенисівна,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача ОСОБА_5 ,про визнаннянедійсними договорівпоруки таіпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 ,в інтересахякої діє ОСОБА_4 , до акціонерноготовариства «СенсБанк», ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог на предмет споруна стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міськогонотаріального округуКапітула ГаннаДенисівна,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача ОСОБА_5 ,про визнаннянедійсними договорівпоруки таіпотеки.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І. подав до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення у справі вплине на його права та обов`язки, оскільки земельна ділянка розміром 0,0843 га за адресою: АДРЕСА_1 та станція технічного обслуговування, автомийка та магазин площею 905 кв.м. є спільним нерухомим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач та її представник, а також треті особи у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, з підстав пропуску строку передбаченого ч.1 ст. 53 ЦПК України, для подачі заяви про залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно з приписами ч. 1, ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, суд констатує, що ОСОБА_2 пропущено вищевказаний строк.

На даний час судом вже досліджено докази у справі, а тому суд не вбачає можливості для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки така заявлена з порушенням вимог статті 51 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.53,259-261,268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 ,в інтересахякого дієадвокат БирковичОлександр Іванович,про залученняйого уякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруу цивільній справіза позовом ОСОБА_3 ,вінтересахякої діє ОСОБА_4 ,до акціонерноготовариства«СенсБанк», ОСОБА_1 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогна предметспоруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Ужгородськогоміськогонотаріального округуКапітулаГаннаДенисівна,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача ОСОБА_5 ,про визнаннянедійснимидоговорівпоруки таіпотеки - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Придачук