Ухвала

від 03.04.2023 по справі 492/1940/19

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1940/19

провадження № 2/492/8/23

УХВАЛА

про залишеннязаяви прозбільшення позовнихвимог безрозгляду

03 квітня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Задунаївського ліцею з початковою школою та гімназією Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Задунаївського ліцею з початковою школою та гімназією Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

15 лютого 2023 року до суду від представниці позивачки адвокатки Пейчевої С.Д. надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 15 лютого 2023 року заяву про збільшення позовних вимог на підставіч.11ст.187ЦПК Українибуло залишенобез руху та надано позивачці строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто буливстановлені обставини,які далипідстави длянадання позивачцістроку дляусунення недоліківзаяви про збільшення позовних вимог, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Для усунення недоліків заяви про збільшенняпозовних вимогсудом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення заяви про збільшенняпозовних вимогвід 15лютого 2023року.Відповідно додовідки продоставку електронноголиста до електронної скриньки, представниці позивачки копію ухвали про залишення заяви про збільшенняпозовних вимогбез руху було направлено на її офіційну електронну адресу та вона отримала ухвалу 23 березня 2023 року, у зв`язку з чим мала усунути недоліки позовної заяви по 28 березня 2023 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки заяви про збільшенняпозовних вимогне були виправлені, оскільки заява про збільшенняпозовних вимогз виправленими недоліками до суду не надійшла. Крім того, станом на 03 квітня 2023 року заява про збільшенняпозовних вимогз виправленими недоліками до суду не надійшла.

Питання залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно роз`яснень, що викладені у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам роз`яснено, що якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК Українивиявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першоїстатті 57 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки заяви про збільшення позовних вимог, на які було вказано судом в ухвалі суду від 15 лютого 2023 року, оскільки заява про збільшенняпозовних вимогзвиправленими недолікамидо судуне надійшла, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про збільшенняпозовних вимогбез розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представниці позивачки адвокатки Пейчевої Сніжани Дмитрівни про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва