Ухвала

від 31.05.2023 по справі 642/251/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

31.05.2023

справа № 642/251/23

провадження № 2/642/167/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дідик Олександри Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

установив:

Представник ОСОБА_1 адвокатДідик ОлександраЛюбомирівна звернуласядо Ленінськогорайонного судум.Харкова зпозовом до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманняповнолітньої доньки,яка продовжуєнавчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дідик О.Л., в якому вона просить суд провести судове засідання, яке призначене на 31 травня 2023 року, та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовано тим, що місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката Дідик О.Л. є місто Полтава.

Відповідно достатті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIIIкожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно доКонституції Українита в порядку, встановленому законами України.

Положеннямистатті 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьоюстатті 212 ЦПК Українивстановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

24 лютого 2022року Указом Президента України № 64/2022введено воєннийстан із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб,який згідноіз ЗакономУкраїни "Прозатвердження УказуПрезидента України"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні"від 01травня 2023року №254/23у подальшомупродовжено,зокрема,з 05години 30хвилин 20травня 2023року строкомна 90діб,до 18серпня 2023року.

Статтею 64 Конституції Українипередбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зістаттею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно достатті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з положеннямистатті 122 цього законув умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положеннямистатті 3 Конституції Українивизначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ятастатті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбаченоЦПК Українита виходячи з об`єктивних обставин непереборної сили, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на наявність технічної можливості, дотримання адвокатом ДідикО.Л.строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями212,258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дідик Олександри Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 12липня 2023року об09год.15хвилин в режимі відеоконференції, здійснити його за допомогою Електроного кабінету та з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участьпредставника позивачау судовихзасіданнях усправі №642/251/23, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертоїстатті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв