Ухвала

від 18.12.2023 по справі 642/251/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 642/251/23

Номер провадження 22-ц/818/2854/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18грудня 2023року суддяХарківського апеляційногосуду МальованийЮ.М.,розглянувши впорядку підготовкидо апеляційногорозгляду апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішенняЛенінського районногосудум.Харковавід 08грудня 2023рокувскладі судді Пашнєва В.Г. у справі №642/251/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено частково.

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат МозговаОксана Анатоліївна, навказане судоверішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2023 року із Ленінського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 642/251/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 14 грудня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

До апеляційної скарги додано квитанцію № 369035 про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скаргасформована вмодулі «Електроннийсуд»,проте доказівнадсилання листомз описомвкладення ОСОБА_2 копій апеляційної скарги апелянт не надав.

Отже, ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат МозговаО.А., необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За такихобставин,апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуз наданнямапелянту строкудля поданнядоказів направленнякопії апеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного судум.Харкова від 08 грудня 2023року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М.Мальований