Ухвала

від 08.06.2023 по справі 552/317/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/317/23

Провадження №2/552/1138/23

У Х В А Л А

08.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник»,

представник відповідача адвокат Плеханов Ігор Олександрович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права на користування житловим приміщенням на законних підставах та за зустрічним позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права на користування житловим приміщенням на законних підставах.

В позовній заяві просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право користування на законних підставах кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2023 року відкрито провадження у праві, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ДК ЖЕП «Будівельник» звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою від 24 лютого 2023 року зустрічний позов Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 про виселення суд об`єднав в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права на користування житловим приміщенням на законних підставах.

Цією ж ухвалою суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що спвір сторонами не врегульовано. Тому він заперечує проти первісного позову, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог, а відповідач доводити свої зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісних позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання позивач надала до матеріалів справи відзив на зустрічний позов. Відповідач надав відзив на первісний позов.

Інші заяви по суті справи сторони не подавали.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Васильєвої Л.М. про витребування доказів.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 червня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова