Рішення

від 18.08.2010 по справі 2-1645-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-16 45/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний с уд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втра тила право користування житл овим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до су ду з позовом до відповідача з позовом про визнання особи т акою, що втратила право корис тування житловим приміщення м, посилаючись на те, що на під ставі договору купівлі-прода жу від 14.04.2005 р. вона є власником к вартири за адресою: АДРЕСА_ 1. Відповідач з 20.03.2001 р. був заре єстрований в даній квартирі, але на протязі майже двох рок ів не мешкає за даною адресою , де на даний час мешкає останн ій позивачу невідомо. Позива ч зазначає, що в неї виникають проблеми в користуванні сво єю власністю, оскільки плата за комунальні платежі нарах овується на зареєстрованих о сіб, що ставить її в скрутне ма теріальне становище, і тому п озивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач п росить визнати відповідача т аким, що втратив право корист ування житловим приміщенням , а саме вищезазначеною кварт ирою.

У судовому засіданні позив ач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з' явився, місце його проживанн я невідоме, про час і місце роз гляду справи був повідомлени й відповідно до вимог п.9 ст. 74 Ц ПК України. У зв' язку з дани ми обставинами суд розглянув справу за відсутності відпо відача в заочному порядку зг ідно ст. 224-238 ЦПК України.

Вислухавши пояснення поз ивача, дослідивши інші доказ и, що є в справі, суд дійшов вис новку, що позов підлягає задо воленню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позив ач є власником квартири за ад ресою: АДРЕСА_1 на підстав і договору купівлі-продажу в ід 14.04.2005 р. Право власності пози вача на дану квартиру також з ареєстровано в ОП „ЗМБТІ”, що підтверджується довідкою (а .с. 11). Згідно довідки виданої КП „ВРЕЖО №11” від 18.08.2010 р., відповід ач зареєстрований за вищевка заною адресою. Згідно довідк и Адресно-довідкового сектор у ВГІРФО ГУМВС України в Запо різькій області, відомості п ро реєстрацію/зняття з реєст рації по Запорізькій області відсутні. Згідно акту складе ного комісією ЖЕД №36, відповід ач „прописаний, але не прожив ає” за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного код ексу України, кожна особа має право звернутися до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст.391 Цивільного ко дексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним пр ава користування та розпоряд ження своїм майном.

Конституцією України(ст..41) т а ст..1 Першого протоколу до Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод , д о якої Україна приєдналася 17 л ипня 1997 року відповідно до Зак ону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод 1950 року , Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенц ії» від 17 липня 1997 р. № 475\97-ВР, закр іплено принцип непорушності права приватної власності, я кий означає право особи на бе зперешкодне користування св оїм майном та закріплює прав о власника володіти , користу ватися і розпоряджатися нале жним йому майном, на власний р озсуд вчиняти щодо свого май на будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, неза лежно від волі інших осіб(ста тті 316,317, 319,321 ЦК України, ст. 48 Зако ну « Про власність»).

Гарантуючи захист права вл асності, закон надає власник у право вимагати усунення бу дь-яких порушень його прав .

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач, який не є ні власни ком спірної квартири, ні член ом сім' ї власника квартири, втратив право користування вищезазначеним житловим при міщенням.

На підставі викладеного і к еруючись ст.. 48 Закону України „Про власність”, ст. 391 ЦК Украї ни, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовол ьнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, таким, що втратив пр аво користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання ко пії рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом десяти днів з дня його п роголошення до Апеляційного суду Запорізької області че рез Комунарський районний су д м. Запоріжжя.

Суддя Наумова І.Й.