Рішення

від 06.04.2010 по справі 2-1645-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  Справа № 2-1645-2010

                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

головуючий – суддя   Мінаєв І.М.

при секретарі -         Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

17.03.2010 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги з опалення та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачу щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Станом на 01.03.2010 року заборгованість за надану теплову енергію АДРЕСА_1 за період з 01.12.2008 року по 01.03.2010 року склала 1627 грн. 23 коп.

Просить суд стягнути на користь ВО „Слов’янськтепломережа” з відповідача ОСОБА_1 1627 грн. 23 коп. суму заборгованості та 30 грн. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Представник позивача Титаренко О.Л., діюча на підставі довіреності від 31.12.2009 року, з‘явилась до судового засідання та підтримала позовні  вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, про що свідчить розписка відповідача, а також акт про відмову у отриманні судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 з періоду з 01.12.2008 року по 01.03.2010 року не сплачував за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані з опалення стосовно АДРЕСА_1 склала 1627 грн. 23 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов‘язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

     Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВО  „Слов’янськтепломережа” 1627 грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги.

        Рішенням Слов’янської міської Ради від 26.02.2010 року ВО «Слов’янськтепломережа» звільнено від сплати судового збору за подачу позовних заяв по примусовому стягненню боргів з населення, у зв’язку з чим та відповідно до вимог ст. 88  ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. на користь позивача, що було їм сплачено за платіжним дорученням № 725.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 543  ЦК України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з опалення у сумі 1627 грн. 23 коп.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВО „Слов’янськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго”.

?   на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744,  отримувач – ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов‘янськтепломережа», заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1627 грн. 23 коп. (Тисяча шістсот двадцять сім гривень 23  копійки);

?   на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов’янська, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05540965 компенсацію за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  у сумі 30 грн.00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок).

  Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                                                  І.М.Мінаєв