Справа № 2-1645/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І,
при секретарі – Усатенко М.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.07.2009 року відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 377, від шлюбу дітей не мають, шлюбно-сімейні стосунки з ОСОБА_4, не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати любові та поваги один до одного, в зв’язку з чим їх сім’я фактично розпалася, вони разом не проживають та сумісного господарства не ведуть. Спору про розподіл сумісного майна немає.
Представник позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе, збереження сім’ї є недоцільним.
Відповідачка ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2009 року шлюб зареєстровано відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 377. Від шлюбу дітей не мають, спір про розподіл майна відсутній. Сторони будь-яких мір для примирення не приймають, посилаючись на недоцільність збереження шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно ст. 88 ЦПК України витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Воронецька - Бурдіна) ОСОБА_6, що зареєстрований 31 липня
2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 377.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита – звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2010 |
Оприлюднено | 02.04.2010 |
Номер документу | 8570847 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Кардашенко Олексій Анатолійович
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Міланіч Антоніна Миколаївна
Цивільне
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Кавун Тетяна Володимирівна
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Якименко Лариса Григорівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Мінаєв Ігор Миколайович
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Грубіян Любов Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні