Рішення

від 12.04.2010 по справі 2-1645-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1645/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Амур-Ни жньодніпровський районний с уд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л .Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення борг у за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відпо відача про стягнення боргу з а теплову енергію.

В обґрунтування сво їх позовних вимог посилаєтьс я на те, що відповідач зареєст рований за адресою: АДРЕСА_ 1, і постійно користуються т епловою енергією, яку надає В АТ „Дніпроенерго”. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідач по винен своєчасно вносити плат у за використану ним теплову енергію. У зв' язку з тим, що в ідповідач своєчасно не вноси в плату за теплову енергію, ут ворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 року п о 31.03.2009 року - 7574,84 грн., яку позива ч просив суд стягнути з відпо відача, а також понесені витр ати по справі - 75,75 гривень по сп латі судового збору та 250 грив ень витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про ден ь і час слухання справи був по відомлений в установленому з аконом порядку, про причини н еявки суду не повідомляв. Зі з годи представника позивача с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, су д вважає позовні вимоги таки ми, що підлягають задоволенн ю.

У судовому засіданні вста новлено, що відповідач зареє стрований за адресою: АДРЕС А_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку надає ВАТ „Дніпроенерго”. Згідно з і ст. 68 ЖК України відповідач п овинен своєчасно вносити пла ту за використану ним теплов у енергію. У зв' язку з тим, що відповідач своєчасно не вно сив плату за теплову енергію , утворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 рок у по 31.03.2009 року - 7574,84 грн.

У зв'язку з тим, що відповіда ч до теперішнього часу забор гованість не погасив, від вик онання своїх зобов' язань ух иляється, тому суд вважає за м ожливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпроенерго ” заборгованість за теплову енергію в сумі 7574,84 гривні, а так ож понесені витрати по справ і - 75,75 гривень по сплаті судов ого збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Керуючись ст.ст. 11, 6 0, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил к ористування приміщеннями жи тлових будинків та прибудинк овими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Дніпроенерго ” заборгованість за теплову енергію в сумі 7574 гривні 84 копі йки, а також понесені витрати по справі - 75 гривень 75 копійо к по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, а всьог о 7900 (сім тисяч дев' ятсот) грив ень 59 копійок .

Заочне рішення мо же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано заяву протягом десят и днів з дня оголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя: