Справа № 2 -557/2010 р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2010 року. м. Хуст.
Хустський районний суд Закарпатської області в особ і головуючого судді Кемінь В .Д.
при секретарі судового за сідання Сабов О.І.
з участю адвоката ОСОБА_1
представника позивача ОС ОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСО БА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення походження д итини та скасування актового запису про народження дитин и -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідач ів, з вимогою визначити поход ження дитини - народженого хл опчика ІНФОРМАЦІЯ_1 відпо відачкою ОСОБА_5 і записат и його батьком цієї дитини.
В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 за явив усне клопотання про зал ишення позовної заяви ОСОБ А_4 без розгляду, посилаючис ь на те, що на даний час фактич но не можливо провести дослі дження по генетичній експерт изі, тому продовження розгля ду даного позову вважає слід закінчити. Просив суд задово льнити його клопотання.
Адвокат ОСОБА_1 та відпо відач ОСОБА_3 не заперечил и проти задоволення клопотан ня та залишення позовної зая ви без розгляду.
З' ясувавши думку учасник ів судового засідання щодо з аявленого клопотання та обст авини справи, суд приходить д о висновку, що клопотання пре дставника позивача про залиш ення позову без розгляду під лягає до задоволення з насту пних підстав.
Заява представника пози вача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК Украї ни на думку суду підлягає до з адоволення, оскільки відпові дно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України ко жна сторона у цивільному про цесі в праві користуватися с воїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому звернення із клопотанням пр о залишення заяви без розгля ду зобов' язує суд відповідн о до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України зали шити позовну заяву без розгл яду.
З огляду на вище наведене, керуючись вимогами ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про в изначення походження дитини та скасування актового запи су про народження дитини - з алишити без розгляду заклопо танням представника позивач а.
На ухвалу суду може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Закарпатськ ої області через Хустський р айонний суд протягом 5 днів з д ня її проголошення.
Головуючий: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районно го суду Кемінь В.Д.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2010 |
Номер документу | 11144878 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Якименко Лариса Григорівна
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Пепеляшков Степан Михайлович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Стефанишин Сергій Леонідович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Кемінь Володимир Дмитрович
Цивільне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Тєдєєва Олена Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні