Ухвала
від 18.11.2010 по справі 2-557-2010
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-557-2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Ізма їльській міськрайонний суд О деської області

головуючого судді- Пепеля шкова С.М.

при секретарі Зінзівєр С.В.

представника Ізмаїльської міської ради Самусєвої О.М .

розглянувши у попер едньому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА _3, виконкому Ізмаїльської м іської ради про розподіл зем ельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 зве рнулася до суду з позовом до ОСОБА_3, виконкому Ізмаїльс ької міської ради про розпод іл земельної ділянки.

Ухвалою Ізмаїльськог о міськрайонного суду Одеськ ої області від 24 березня 2009 рок у по вищезазначеній цивільні й справі за клопотанням пред ставника позивачки призначе на судово-будівельна експерт иза, виконання якої доручено ТОВ «Транс Марин Сервіс» , проте до теперішнього часу в она не проведена.

У судове засідання позив ачка не з' явилась, хоча про місце, час слухання справи бу ла повідомлена належним чино м, про причину неприбуття суд не повідомила, заяви про розг ляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду у разі повторного не прибуття в судове засідання належним чином повідомлено го позивача без поважних при чин, якщо від нього не надходи ло заяви про розгляд справи з а його відсутності.

За таких обставин п озовні вимоги позивачки під лягають залишенню без розгля ду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.207, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСО БА_3, виконкому Ізмаїльсько ї міської ради про розподіл з емельної ділянки - залишити б ез розгляду.

Роз' яснити позивачці її п раво на повторне звернення д о суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути п одана апеляційна скарга про тягом 5 днів з дня її прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення ухвали суду, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом п' яти днів з дн я отримання копії цієї ухвал и.

: С уддя:

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.11.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12630623
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-557-2010

Ухвала від 23.11.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков Степан Михайлович

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Тєдєєва Олена Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні