Ухвала

від 13.10.2010 по справі 2-557-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-557-2010

У Х В А Л А

про за криття провадження у справі

Ім енем України

13 жовтня 2010 р. Хр истинівський районний суд Че ркаської області

в складі:

головуючого - судді Олійник а М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю представника п озивача Іванюти В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Христинівці Черкасько ї області цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за надані телеко мунікаційні послуги,

ВСТАНО ВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернуло сь до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за надані теле комунікаційні послуги.

Просило стягнути з ОСОБА _2 на його користь заборгова ність за надані телекомуніка ційні послуги у розмірі 852,59 грн . та судові витрати.

В подальшому від позивача В АТ «Укртелеком» надійшла пис ьмова заява про відмову від п озову та про закриття провад ження у справі, оскільки ОС ОБА_2 погасив заборгованіст ь за надані телекомунікаційн і послуги. У заяві ВАТ «Укртел еком» також просить стягнути з ОСОБА_2 понесені ним суд ові витрати в розмірі 171 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 України су д своєю ухвалою закриває про вадження у справі, якщо позив ач відмовився від позову і ві дмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у р азі відмови позивача від поз ову понесені ним витрати від повідачем не відшкодовуютьс я, а витрати відповідача за йо го заявою стягуються з позив ача. Однак якщо позивач не під тримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред' явлення позову, суд за заявою позивача прису джує стягнення усіх понесени х ним у справі витрат з відпов ідача.

Оскільки позивач ВАТ «Укрт елеком» не підтримує свої по зовні вимоги через те, що відп овідач ОСОБА_2 погасив заб оргованість за надані телеко мунікаційні послуги після пр ед' явлення позову, то з оста ннього на користь ВАТ «Укрте леком» необхідно стягнути по несені ним судові витрати в р озмірі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3 ЦП К України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провад ження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, який п роживає по АДРЕСА_1, на кор исть ВАТ «Укртелеком» судові витрати, а саме 51 (п' ятдесят о дну) грн. судового збору та 120 (с то двадцять) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в Христ инівському районному суді Че ркаської області.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку д ля подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Черкаської о бласті через Христинівський районний суд Черкаської обл асті шляхом подачі в п' ятид енний строк з дня проголошен ня ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляці йного суду.

Суддя М.Ф. Олійник